На чем зарабатывают программисты linux

На что живут Линукс-дистрибутивы?

На какие деньги живут Линукс дистрибутивы и их создатели? Неужели «добровольные пожертвования» приносят достаточное количество средств для существования и развития такого софта? Действительно ли жертвуют настолько много, что разработчикам даже не приходится продавать наши личные данные?

SAL

GNU/Linux — cсвободная ПО с открытым кодом, подобные системы создают люди которым не нравится что софт нужно покупать и их личные данные продают.
Если кто-то создаст систему которая будет собирать данные ее мгновенно потопит сообщество, поэтому монетизируют другими способами.
Крупные игроки монетизируют серверные и корпоративные версии (точнее предоставляют платную поддержку, настройка и тд).
Мелкие игроки живут за пожертвования и связанные с ОС продукты (у linux mint есть mini pc с их ОС).
P.S. вкратце и очень грубо, тема очень глубокая, дискутировать и спорить можно вечно.

Triton

Xulinam

На какие деньги живут Линукс дистрибутивы и их создатели? Неужели «добровольные пожертвования» приносят достаточное количество средств для существования и развития такого софта? Действительно ли жертвуют настолько много, что разработчикам даже не приходится продавать наши личные данные?

entry

Canonical, Oracle, SUSE и RedHat вполне себе коммерческие компании, зарабатывающие на поддержке неплохие деньги. Больше половины софта пишется именно на деньги от этих компаний (организация хактонов, конференций, написание нового софта). Это получается, что покровители есть как минимум у openSUSE, SUSE Linux Enterprise, fedora, CentOS, RedHat Linux Enterprise, Debian (майнтейнеров спонсирует та же Canonical), Ubuntu и Oracle Linux. Не стоит забывать, что многие дистрибутивы просто берут открытые репозитории вышеперечисленных дистрибутивов и просто дописывают что-то, упаковывая это в новый дистрибутив.
Есть еще компании, которые пишут огромное количества софта, но который рядовой пользователь не видит. Это железные компании типа Intel, IBM, ARM и другие.

На деньги перечисленныех выше компаний пишется, думаю, не меньше 90% софта. Остальное действительно создается энтузиастами, которые ожидают пожертвований. Это GNU ребята, или, к примеру, OpenBSD разработчики, написавшие OpenSSH, которую используют все дистрибутивы.

Источник

На чём же зарабатывают linux-программисты?

Я всё никак не могу понять философию opensource: если проект с открытыми исходниками по лицензии GPL, то любой юзер может скачать, откомпилировать и юзать труд других программистов, не заплатив. На чём тогда зарабатывают linux-программисты?

Re: На чём же зарабатывают linux-программисты?

Я, конечно, не являюсь большим спецом в этой области, но насколько я подозреваю — большинство из них имеют работу, а программы пишут в свободное время, так сказать, на голом энтузиазьме. Это всякие мелкие проекты. А что-то большое, к примеру КДЕ, — там вкладываются деньги, причём не малые, ну и всякие вещи, типа donations, тоже никто не отменял.

Re: На чём же зарабатывают linux-программисты?

Интересно стало, а с какой целью,кроме как donations, в KDE вкладываются деньги?

Re: На чём же зарабатывают linux-программисты?

>Я всё никак не могу понять философию opensource

Ну,если ты чего-то не можешь понять, то это вовсе не значит, что это не может существовать. Вот мы в действительности даже приблизительно не понимаем, как и что у нас происходит в организме. К примеру, почему рука делает то и так как мы хочем, когда мы хочем. А она это делает и мы даже не задумываемся. Мы не понимаем как и почему мы живём, но мы-то живём %)) Это необязательно понимать %)))

Re: На чём же зарабатывают linux-программисты?

Ни один крупный, развивающийся проект без денежных влияний не живет. А все остальное — это пишется для себя, а потом просто выкладывается для всех, по доброте душевной. Или для общей разработки, но тоже для себя.

Re: На чём же зарабатывают linux-программисты?

Хорошо. Разработчики KDE на чём тогда зарабатывают? Он же тоже бесплатный и юзать его могут абсолютно все. Просто я сейчас пытаюсь решить, под что мне всё таки писать — очень нравится linuх, но перспектива зарабатывать копейки за колоссальную работу меня не очень прельщает. В мире win всё как то честнее что ли.. . Человек написал программу, потратил время, силы, другие ресурсы. Если хочешь ей пользоваться — заплати.(Другое дело, что в нашей стране за весь софт платить просто невозможно, хотя на фирмах всё лицензионное стоит. )

Re: На чём же зарабатывают linux-программисты?

а из чего следует, что под линукс не пишется коммерческий софт? а почему производители бесплатного опенсорсного софта не могут выполнять в своих проектах проплаченые изменения(фирме которой это надо, чаще выйдет дешевле, чем нанимать собственных программистов и разбираться в чужих исходниках) ? поддержка софта тоже стоит денег.

тебе что мешает выпускать два варианта одного и того же софта под опенсорсной и коммерческой лицензиями?

Re: На чём же зарабатывают linux-программисты?

к примеру RedHat берет хорошие деньги за тех поддержку, тем и живут :))

Re: На чём же зарабатывают linux-программисты?

Ну, во первых, тебе никто не запрещает писать под Linux за деньги. Просто если в твоем коде есть куски из GPL-кода, то обязан по первому же требованию предоставить все это дело тому, кто _купил_ твой код. А если нет — то делай как тебе нравится.

А сказки про то, что под Linux все халява — это бред полный. Другое дело, что если твоему продукту есть бесплатная лучшая альтернатива, то вряд ли его купят.

А KDE — это не слабо спонсируемый проект, не думай, что они там за «спасибо» работают 🙂 Понятное дело, что не все, но те, кто от кого действительно зависит KDE, деньги получают. А остальные — остальные просто улучшают то, чем пользуются.

Это даже если не учитывать, что до самого последнего времени QT вообще был далеко не халявным (а может и сейчас не совсем, не в курсе).

Re: На чём же зарабатывают linux-программисты?

> тебе что мешает выпускать два варианта одного и того же софта под опенсорсной и коммерческой лицензиями?

. или писать одновременно под 2 платформы — свободную версию для *никсов и платную для винды. И опыт получишь, и деньги, и на*?;%(ешся вволю 🙂

Re: На чём же зарабатывают linux-программисты?

> Разработчики KDE на чём тогда зарабатывают? Он же тоже бесплатный и юзать его могут абсолютно все.

Разработчики KDE получают деньги от TrollTech. TrollTech вкладывает деньги и получает взамен колоссальную популярность своей библиотеки QT, которую потом продает девелоперам и с лихвой возвращает затраченные деньги.

Re: На чём же зарабатывают linux-программисты?

>В мире win всё как то честнее что ли

Вот, к примеру, заказали год назад у поставщика бекоффиса выходные данные в другом формате. Уже заплачено сверх договорного: 3к за новый сервер(задачка «потянула» на >250 процессов, хорошо, хватило ума проигнорировать предложеный ими вариант с EMC массивом), 12к за нахрен не нужный «монитор транзакций», 12к штраф за то, что к концу лета эта хрень так и не заработала. До сих пор разные куски зависают время от времени.

Из другого поставщика удалось выдрать исходники и право их модифицировать. При встречах с другими его клиентами обнаруживается, что у тех куча проблем с надежностю, производительностью, поддержкой, чем угодно. А у нас почти нет.

Кому нужна такая честность?

Re: На чём же зарабатывают linux-программисты?

Да и в целом closed-source это тормоз прогресса %) Это года люди одно и тоже по сто раз пишут, реализовуют. Как история с патентами. Маразм. Необходим какой-то другой механизм.

Источник

На чем зарабатывают разработчики операционной системы «Линукс»

Главное отличие от закрытых разработок: разработчики ПО с открытым кодом получают деньги только за разработку. А не за «качание прав» на тот или иной собственный продукт. Такая модель очень много кому выгодна в IT-индустрии. Взять хоть тех же Apple, Google, HP, AT&T, Sun — тысячи их. И все платят за разработку — под свои цели-задачи. Код — остаётся в сообществе и невозбранно может использоваться в других разработках. В итоге дочерние продукты получаются существенно дешевле закрытых аналогов. Качество — как минимум, то же. А зачастую — даже лучше этих самых аналогов.

Кроме того, есть вариант заработка на сервисе. Самый широкий диапазон: от «поддержки» до облачных сервисов. Та же Красна-Шапка, которую все подоконники приводят в пример дороговизны Линуха. Только упускают из виду, что для поддержки какого-нить мейнфрейма в режиме 24х7х365 нужно нанять, как минимум, 4-х высококлассных спецов, что будет явно дороже. Нет денех на собственное серверное железо — купи сервис в облаке. Яркий пример — web-сервера, расходятся как горячие пирожки 🙂 Так что открытый сырец — отнюдь не коммунизм, а очень серьёзный бизнес.

Знаю, что кинут, но не знаю где и как. Они точно не ответят на данный вопрос, даже если знают. А если не знают — то тем более не ответят.

Linux — не операционная система. Linux — это ядро. Операционные системы на нём разрабатывают независимые разработчики.

Профит с опен соусных разработчиков:
1. Унификация технологий. На выходе получают хорошо отлаженный понятный механизм, на базе которого можно ваять уже платный софт. К примеру те же роутеры имеют linux-подобное ядро, или роспбери пай и прочие микрокомпьютеры. Так же есть unix сы за очень хорошие деньги.

2. Наработка опыта для новичков. Бесплатность ОС оборачивает безприпятственный доступ к профессионализму. Компании готовы выделять хоть по 30% рабочего времени сотруднику на его личные проекты, лишь бы он развивался.

3. Опытное поле для плагиата. Можно взять десяток слабых стартапов, которые с энтузиазмом выдумали какую-то фичу, выкупить их за пару $ млн., а затем на их базе создать платный продукт и срубить пару десятков лямов. Сама по себе фича конечно же не стоит стольких денег, денег стоит выход в лидирующие позиции по продажам, т. е. конкурентное преимущество дороже чем фишечка по отдельности.

Т. е. собираются несколько компаний и скидываются в общий котёл под именем какого-нибудь венчурного фонда. Вот откуда собсно и прибыль.

Они могут реализовывать фичи по заказу компаний в которых работают, или могут иметь контракт с ними. Я в рабочее время включаю и мою работу над расширением функционала сторонних библиотек нужных для наших комерческих проектов.

Источник