В чем отличие типов подключения беспроводных комп мышей? Чем отличается Беспроводной Bluetooth от Беспроводной радиоканал
За последние несколько лет произошел настоящий прорыв в области технологий передачи данных по беспроводным каналам. Открывшиеся при этом поистине фантастические возможности позволили заметно повысить популярность беспроводных решений, а также значительно расширить сферу их применения. В данной статье рассматриваются тенденции одного из направлений развития беспроводных технологий — использования беспроводных решений для подключения периферийных устройств к ПК.
преимуществах беспроводного подключения периферийных устройств написано уже достаточно много, и поэтому вряд ли имеет смысл в очередной раз повторять общеизвестные тезисы. Сегодня на рынке представлен широкий ассортимент периферийных устройств, оснащенных беспроводным интерфейсом для подключения к ПК. Если говорить об используемых технологиях, то на данный момент наиболее широкое распространение получили два решения, которые различаются типом физической среды, используемой для беспроводной передачи данных, — в первом случае это инфракрасная среда (ИК) , а во втором — радио.
При наличии ИК-интерфейса передача данных осуществляется по оптическому каналу в инфракрасном диапазоне (аналогичным образом работают беспроводные пульты дистанционного управления бытовой техникой — телевизорами, видеомагнитофонами и т. п.) . Во втором случае данные передаются по радиоканалу. Рассмотрим особенности и сферу применения каждой из этих технологий более подробно.
ИК-технология
лавные достоинства ИК-технологии — малая стоимость приемопередающих узлов при относительно большом радиусе действия (до нескольких метров) и низкий уровень энергопотребления. Нельзя также не отметить и тот факт, что стараниями производителей оборудования ИК-интерфейс получил широкое распространение: практически все выпускаемые сегодня модели портативных компьютеров и КПК (а также целый ряд мобильных телефонов) оснащаются встроенным приемопередатчиком инфракрасного интерфейса.
К основным недостаткам ИК-технологии можно отнести необходимость обеспечения прямой видимости между оптическими сенсорами приемника и передатчика, а также ограниченные допуски на угол их отклонения относительно друг друга.
В настоящее время ИК-интерфейс наиболее часто используется для оперативного соединения двух портативных компьютеров, например двух КПК или КПК и ноутбука. Подобная схема хороша для оперативного обмена небольшими объемами данных или в тех случаях, когда под рукой отсутствует интерфейсный кабель. Однако передача файлов большого объема (например, аудиозаписей) таким способом потребует значительных затрат времени из-за относительно невысокой пропускной способности оптического канала.
Еще одним распространенным вариантом использования ИК-интерфейса является подключение КПК или ноутбука к мобильному телефону с поддержкой GPRS. В этом случае мобильный телефон выполняет роль периферийного устройства (GPRS-модема) , позволяющего реализовать возможность беспроводного доступа к ресурсам Всемирной паутины через сотовую сеть. Однако в мобильных условиях использование ИК-интерфейса для подобных целей часто связано с рядом неудобств, вызванных описанными выше ограничениями ИК-технологии.
Беспроводная мышь с ИК-интерфейсом
Некоторые производители используют ИК-интерфейс для беспроводного подключения клавиатур и манипуляторов, однако в настоящее время доля подобных устройств в общем объеме беспроводных моделей невелика.
Возможность подключения по ИК-интерфейсу предусмотрена во многих моделях портативных принтеров. Правда, как показывает практика, при печати с компьютера все-таки лучше использовать интерфейсный кабель (это значительно более надежный вариант, да и скорость печати в этом случае будет заметно выше) . Однако ИК-порт в принтере будет весьма полезен для печати с мобильных устройств, у которых возможность подключения принтера по кабелю не предусмотрена в принципе (таких, например, как КПК) .
лавным преимуществом радиотехнологии (по сравнению с ИК) является устойчивая связь
разные технологии. радио еще Попов придумал в прошлом веке. Блютуз — новая фича типа белый шум. А смысл один и тот же — мышка работает без проводов.
Bluetooth или радиоканал: какая беспроводная мышь лучше
Беспроводные мыши постепенно вытесняют классическую периферию, занимая как пользовательский, так и игровой сегменты. Однако беспроводной тип подключения является не последней классификаций. Беспроводные мыши могут подключаться посредством Bluetooth или радиоканала. В этом материале я разберусь с особенностями обоих типов.
Радиоканальные мыши
Радиоканал является относительно старой разновидностью беспроводного подключения, которое активно используется и по сей день. Устройства такого типа передают сигнал специальному ресиверу (адаптеру), который подключается к USB-порту компьютера. Работа происходит на единой частоте 2.4 ГГц без многообразия каналов.
Преимущества
Принцип работы радиоканальных мышей дарит им несколько преимуществ перед Bluetooth-моделями:
- Стабильное соединение. Устройство может передавать сигнал даже на расстоянии 15 метров.
- Малое время отклика. Разницу с Bluetooth нельзя назвать существенной, однако радиоканал всё же быстрее передаёт информацию. Именно поэтому среди игровых моделей такой тип беспроводного подключения встречается значительно чаще.
- Не зависит от компьютера. Мыши с радиоканалом отлично подходят для любых систем и не зависят от качества их элементов.
В некоторых компьютерах или ноутбуках некачественный Bluetooth-модуль может снижать стабильность и время отклика. У старых машин этот модуль и вовсе может отсутствовать, поэтому мыши с Bluetooth к ним попросту не подойдут. У радиоканала такой проблемы нет — нужен лишь разъём USB.
Мыши с Bluetooth-подключением
Беспроводные мыши с Bluetooth не имеют дополнительного элемента в виде ресивера и подключаются напрямую к модулю материнской платы. Они работают в диапазоне частот от 2.4 до 2.483 ГГц и, в отличие от радиодевайсов, имеют около 80 каналов. Наиболее оптимальный канал выбирается автоматически и может меняться до 1600 в секунду. Такой алгоритм необходим для борьбы с помехами, так как Bluetooth-устройства более распространены. К тому же, помимо них, в этом диапазоне работают множество сетей.
Преимущества
Хотя Bluetooth мыши не могут похвастаться лучшей стабильностью и задержкой, они имеют другие функциональные особенности:
- Универсальность. Девайс подойдёт для любых устройств с Bluetooth-модулем, в том числе и для смартфонов с планшетами.
- Отсутствие дополнительных компонентов. Для работы мыши не требуется адаптер, который занимает порт, что особо актуально для владельцев ноутбуков. Если ресивер радиоканальной мыши будет утерян, то пользоваться ей вы не сможете (за исключением заменяемых ресиверов, которые используются в редких моделях из дорого сегмента). В случае с Bluetooth вы ничего не потеряете.
- Мульти-режим. Позволяет сопрячь мышь сразу с несколькими устройствами и быстро переключаться между ними, если это предусмотрено в модели.
Подведём итоги
Огромной пропасти между мышами с Bluetooth и радиоканальным подключением нет, однако некоторые особенности всё же имеются. Радиоканал отличается высокой скоростью отклика и стабильностью сигнала, поэтому отлично подойдёт для геймеров. Bluetooth же более универсален, что делает его отличным интерфейсом для работы или повседневного использования.
Если же располагаете бюджетом для покупки более дорогостоящей модели, то вопрос выбора подключения для вас вовсе не актуален, ибо на рынке существует масса комбинированных вариантов. Такие модели могут одновременно совмещать в себе Bluetooth, радиоканал и даже проводное подключение.
Для тех, кто думал приобрести помощника робота-пылесоса, видеорегистратор для машины или телевизор, рекомендую посмотреть наши подборки:
Здесь точно найдете подарок для себя, а то и близким.
Радио 2.4, или Bluetooth?
В современном мире есть несколько способов подключения беспроводной клавиатуры и мыши.
зачастую это:
1) Кабелем
2) Радио каналом 2.4
3) Блютузом.
Ув. Эксперты, поясните, что лучше, радио канал, или Bluetooth? Интересует в первую очередь отклик.
у logitech есть lightspeed, который, как они заявляют, обеспечивают отклик так, будто периферия подключена прям кабелем, если не меньше. В чём секрет? где прочитать документацию по этой технологии? Если кто-нибудь что-нибудь знает, было бы прелестно, если бы рассказали, за счёт чего именно достигается отклик в 1мс. Я материала не нашёл.
2.4 давно провода обоссал
а уж как там производитель назвал 2.4гц канал — плевать.
++++
лайтспид хуйспид всё по сути одно и тоже дерьмо, но работает замечательно
Блюпуф сразу нахуй
У меня лайтспид мышаня, разницы с проводной не могу заметить (она скорее всего есть, но чтобы ее заметить нужно быть супер киберкотлетой ибо даже обычные киберкотлеты сидят на лайтспидах)
Блютуз сразу отметаем, 2.4 Ггц норм (но бывает такое, что связь прерывается на 1-2 секунды иногда лол, у меня так сейчас с беспроводными наушниками). Остается только кабелем.
но бывает такое, что связь прерывается на 1-2 секунды иногда лол, у меня так сейчас с беспроводными наушниками
На нормальных мышках такого не бывает. У меня роутер на столе стоит и даже так всё идеально работает уже несколько лет
У тебя выбора по сути нет. Сейчас все нормальные мышки подключены НЕ блитузом. Подключение по синезубу дает ощутимый инпутлаг. А учитывая, что современные нормальные радиомышки держут заряд неделю — тут вообще даже и разговора нет.
Никакого инпутлага нет.
От чего зависит инпут лаг? я то это понимаю, но хочу докопаться до сути. в чём разница между блютузом и 2.4 радио? блютуз же то же радио, но частоты 2.4-2.с хуем. так почему по блютузу хуже?
В протоколах дело или в чём?
г305 берешь радио и забываешь о батарейке на год
1 мс — это маркетинговый хлам, но в плане задержек современные беспроводные мыши не сильно уступают проводным. Блютуз, радио, спиды и прочее — главное, чтобы на 2.4ггц работало, а до используемого протокола дела нет.
Спасибо большое. Хоть один(несколько) нормальный коммент среди кучи говна.
Кабель, поскольку отсутствуют промежуточные устройства приёма-передачи-шифровки-дешифровки сигнала. Это физика, с ней не поспоришь.
Затем идут новые блюпупы, они менее зависимы от шумов и посторонних сигналов.
Ну а затем радиоканал, он пиздец засран на смежных частотах.
А информацию с кабеля что считывает по твоему? оой неужели устройства приёма-передачи-шифровки, как же так. Если говорить в целом, то в сетевой карте прекрасно уживаются и кабель и вай фай, без промежуточных устройств.
Если про периферию, — то вообще вкорне неверно, потому что у тебя добавляется промежуточное устройство, и отклик уменьшается до 1мс, в то время как поприетарный блютуз выдает 10 мс. как же так.
lightspeed обеспечивает отклик лучше, чем по кабелю. не аргумент.
есть клава с 2.4 и постоянно какие то затупы, свисток стоял спереди компа на полу, может wifi под столом мешает, но связь как многие хвалят, не очень
Ну или у меня слишком много соседей с вайфаем
А сзади ПК пробовал ставить свисток? (просто интересуюсь)
Больше года с MX Master 3, проблем ни с радио, ни с блюпупом ни разу не встречал на разных устройствах: от телефона до Пека
Блютус отлично себя показывает для «офисных задач»: скорости отклика для открывания папок/доков достаточно, подключается ко всему, что имеет на борту блютус, и к тому же это самый экономичный вариант (в плане работы от аккумулятора) беспроводного подключения.
Если тебе важен быстрый отклик (соревновательные игры), то блютус подключение не подойдет, для этого используется радиопротокол. Частота обмена данными между мышью и usb-приемником заметно выше, но и расход аккума тоже выше.
Пофиг на игры, через блютуз даже в фотошопе каком-нибудь работать невозможно, да и вообще во многом софте, мышь по ощущениям как будто спустя секунду реагирует на любое действие (на самом деле, спустя несколько миллисекунд, но это очень ощутимо). Это если через блютуз, а не через выделенный канал сидеть.
Как мне кажется, все зависит от производителя. У Лоджи — отличный бт в мышках, разницы нет никакой, у майкрософт бт соединение хуже работает.
Я пользуюсь радио, посколько в моей мышке(Легион м600) только по радио доступны доп клавиши справа