Отличие роутера d link от tp link

Какой роутер лучше – D-Link или TP-Link: разбираемся вместе

TP-Link и D-Link – одни из самых популярных производителей Wi-Fi-роутеров. Их устройства, по заверениям представителей интернет-магазинов, составляют порядка 80% всех продаж подобного оборудования.

Почему они настолько популярны? Ключевое преимущество – это низкая стоимость при неплохих технических характеристиках. Но выбирая D-Link или TP-Link, клиент интересуется, что из них считается лучше и надежней? Какие роутеры рекомендуют покупать специалисты, системные администраторы?

Об отличиях

Устройства этих производителей с технической стороны практически одинаковы. У них используются схожие чипы (преимущественно Realtek), то же касается и самой структуры платы, используемых дополнительных комплектующих.

Так что производительность, функциональность и надежность – все это у роутеров схожее. Многие утверждают, что это – лучший бюджетный вариант.

А вот в чем действительно имеются отличия, так это в программном обеспечении (прошивке). У кого ПО лучше: TP Link или D Link?

Если ориентироваться на тематические форумы, то несомненным лидером является именно TP-Link. Сбоев в работе роутеров этого производителя возникает минимум, чего нельзя сказать о D-Link. Последний редко обновляет прошивки для своих уже выпущенных девайсов, тогда как у TP-Link поддержка, в среднем, составляет от 3 до 5 лет с момента выпуска устройства.

И проблемы с настройками у Д-Линк актуальны даже для современных моделей (позиционирующихся как флагманские). Непонятно, почему производитель не уделит внимание решению данного недочета.

Но и TP-Link тоже далеко не идеальные роутеры. Многие жалуются на следующие их недостатки (актуальны для дешевых моделей, типа WR841N):

• недолговечность (средний срок службы – 2 года);
• падение скорости при большом количестве подключений (нет запаса производительности по «железу»);
• небольшая зона покрытия (если сравнивать с роутерами других производителей при использовании антенн схожей мощности);
• высокий пинг при отдалении на расстояние 7-10 метров или выше (хотя зона покрытия при этом считается хорошей или отличной);
• иногда устройство «зависает» (примерно 2 раза в месяц), при этом автоматической перезагрузки не предусмотрено.

Но нужно понимать: оба производителя ориентируются именно на бюджетного потребителя. Роутеры от Asus или Mikrotik в разы лучше, но стоят в 3-4 раза дороже.

В следующем видео – дельные советы по выбору маршрутизатора для дома:

Отзывы

В отзывах сами пользователи часто указывают, что старые роутеры от D-Link не имели таких проблем с ПО, как сейчас. И тогда они считались лучше TP-Link. Но единственная проблема – это именно недоработки прошивок. Если бы данного нюанса не было, то и сейчас бы производитель занимал ключевую нишу потребительского рынка (как это было в 2002 – 2008 годах).

Итого, TP-Link по нескольким критериям можно назвать лучше D-Link, хотя роутеры этих производителей находятся в одной ценовой категории. И если в плане железа они практически идентичные, то вот по ПО есть различия, что подтверждают специалисты и сами пользователи. А в качестве прямого конкурента TP-Link сейчас стоит рассматривать устройства от Netis. Они стоят ещё дешевле, но при этом функционал у них нередко выше и с надежностью проблем не возникает.

Источник

Какой роутер лучше купить — TP-Link или D-Link?

Когда мы покупаем Wi-Fi-роутер, перед нами неизбежно возникают трудности в выборе, поскольку большинство из этих устройств практически аналогичны по стоимости и функционалу. Особенно сложно определиться, какой именно купить из недорогих, но качественных роутеров, ведь передовые производители выпускают множество бюджетных моделей.

Уже не один год пользователи стараются определить, какой же роутер лучше

Но наиболее проблемным является выбор между марками D-Link и TP-Link — мало того, что они схожи по названию, так ещё и обе предлагают достойный выбор различных роутеров для дома. Давайте разберёмся, на что следует ориентироваться при покупке одного из устройств, как их сравнить и какие отзывы оставляют пользователи об этих производителях.

Как сравнить роутеры?

При выборе между D-Link и TP-Link для домашнего пользования или небольших локальных сетей руководствуйтесь такими критериями:

• Внешний интерфейс (а точнее — расположение антенн). Именно от этих деталей зависит, насколько хорошо Wi-Fi-сигнал будет проходить по всему дому через различные помехи в виде стен, мебели, техники и прочего.
• Максимальная скорость. Нет никакого смысла выбирать дорогое оборудование с необычайно высокой скоростью, если вы пользуетесь всего 20-мегабитным интернетом.
• Наличие протоколов связи. Как правило, в хороших маршрутизаторах есть все актуальные протоколы для подключения: через динамический или статический IP-адрес, L2TP, PPPoE и другие.
• Безопасность. Для уверенного пользования интернетом каждому из нас хочется обезопасить свою сеть, поэтому необходимо наличие разных способов фильтрации доступа к сети.
• Стабильность прошивки. Роутер может обладать хорошим функционалом, но если его прошивка «сырая», то в работе возникнут неполадки, что существенно испортит процесс пользования интернетом.
• Удобство в пользовании. Под этим пунктом подразумевается простота и понятность интерфейса настроек маршрутизатора.

Итак, давайте сравним две популярные модели марок D-Link и TP-Link и посмотрим, что об этих производителях говорят пользователи.

Сравнение популярных моделей TP-Link TL-WR741ND и D-Link DIR 300

Начнём с того, что у модели марки TP-Link имеется более мощная съёмная антенна, а вот у роутера другой марки она не снимается. Максимальная скорость TP-Link TL-WR741ND составляет до 150 Мбит/сек, чего вполне достаточно для домашнего пользования и создания локальной сети. Если же говорить о D-Link DIR 300, то здесь есть нюанс: в более старой версии максимальная скорость составляет до 54 Мбит/с, а новый вариант модели D-Link DIR 300NRU уже обладает скоростью до 150 Мбит/с.

Но новая конфигурация D-Link стоит дороже, и на это тоже надо обратить внимание. Если говорить о наличии протоколов подключения, в обоих роутерах они на высоте — есть все необходимые форматы для соединения с интернетом разных провайдеров.

Не придётся беспокоиться и о защите сети: в моделях предусмотрены фильтрации по MAC и IP-адресам, тип шифрования пароля WPA/WPA2. Однако у TP-Link TL-WR741ND есть одна приятная деталь — наличие кнопки QSS, нажатие которой автоматически и в считанные секунды включит защиту, что довольно удобно для пользователя.

Чем же тогда отличаются эти модели сетевого оборудования? На счёт D-Link DIR 300 есть несколько замечаний по поводу прошивки: в обновлённой версии интерфейс выглядит просто и приятно, но нет общего окна с данными по текущей работе. А вот во всех устройствах TP-Link представлен не только удобный интерфейс, но и окно общего состояния роутера.

То есть, если вы хотите узнать о параметрах, просмотреть данные своего подключения, на D-Link вам придётся искать всю информацию в разных пунктах меню.

Кроме того, в D-Link не предусмотрено справки с подробным описанием того, как работать в меню настроек. Зато всё это предусмотрено в его конкуренте — марке TP-Link TL-WR741ND. Это имеет значение в том случае, когда вы не слишком разбираетесь в некоторых конфигурациях.

Далее, если сравнить показатели мощности сигнала, то при разных испытаниях (проверке скорости при расположении роутера в одной комнате с компьютером, работе через две стены и на максимальном расстоянии) лучшие показатели всё же принадлежат модели TP-Link TL-WR741ND.

Поэтому, учитывая наличие внешней съёмной антенны, которую можно сменить на более мощную, лучшие показатели раздачи сигнала, приятный и удобный интерфейс и, несомненно, более привлекательную цену, при сравнении модели TL-WR741ND и D-Link DIR 300 первенство всё же получает марка TP-Link.

О чём свидетельствуют отзывы покупателей?

Прежде всего, стоит обратиться к тому, какие отзывы в сети можно найти насчёт пользования роутерами TP-Link. Большинство из них касаются следующего:

• Некоторые пользователи не хотят доверять марке из-за того, что она относительно новая.
• Подозрения вызывает невысокая цена оборудования.

Но являются ли такие отзывы негативными? Скорее нет, чем да. В целом же, различные комментарии дают понять, что роутеры TP-Link стабильны в работе, их легко установить и настроить, а при пользовании крайне редко возникают сбои и неполадки.

Что можно сказать о D-Link? Это компания уже давно представлена на рынке и известна многим, кто сталкивался с выбором сетевого оборудования. Она предлагает оптимальное качество и доступные цены для роутеров. Но насчёт пользования ими есть достаточно много замечаний, которые касаются следующего:

• Нестабильность прошивки. Часто на роутеры поставляется «сырое» ПО. Это является одной из причин, вследствие которой в работе часто появляются сбои, а иногда «слетают» настройки.
• Многие пользователи отмечают проблемы с работой беспроводного модуля.
• Во многих роутерах «обрезается» скорость интернета. А из-за этого пользователь переплачивает за подключение.
• Сложный интерфейс настроек. Не всегда в параметрах маршрутизатора можно легко и быстро выполнить настройку, что особо играет роль для простых пользователей, не разбирающихся в сетевом оборудовании.
• Немного завышенная цена по сравнению с TP-Link при аналогичном наборе функций.

Основываясь на сравнении двух моделей, можно сказать, что марка TP-Link отличается лучшим качеством, чем D-Link. Поэтому, если вам нужен для дома надежный роутер, выбор стоит сделать в её пользу. Если же принять во внимание отзывы покупателей в сети (доверять им или нет — решать вам), то роутеры TP-Link получают ещё несколько дополнительных баллов, переигрывая своего конкурента.

Источник

D-Link DIR-822 vs TP-LINK Archer C54

Мы сравнили характеристики D-Link DIR-822 и TP-LINK Archer C54 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.

Сравнение всех характеристик

Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.

Протокол IPv6 является перспективным протоколом для использования в будущем. Количество IPv4 адресов ограничено 4 294 967 296 в отличие от IPv6, который поддерживает 2 в степени 128 адресов.

Устройства с стандартом передачи данных по частоте 2.4 ГГц обеспечивают скорость до 300 Мб/с. Таких показателей обычно хватает для социальных сетей и просмотра видео на ютубе в качестве 1080p.

Маршрутизатор одновременно работает в диапазоне 2.4 ГГц и 5 ГГц что позволяет использовать устройство более старым устройствам без поддержки 5 ГГц одновременно с современными моделями (смартфоны, устройства умного дома).

В соответствии со стандартами максимальная мощность для сети 2.4 ГГц устанавливается в 20 дБМ, для сетей 5 ГГц 24 дБМ. Стандарты введены с целью ограничения влияние электромагнитного поля на организм человека.

Более короткие волны 5 ГГц с высокой частотой, чем в диапазоне 2.4 ГГц позволяют в полной мере использовать возможности гигабитного интернета (1000 Мб/с и даже выше).

Большое количество LAN портов позволяет подключить к роутеру большое количество проводных устройств (обычно используется разъем RJ 45). Подключение персональных ПК через проводную сеть позволяет добиться минимальной задержки (что может быть важно для онлайн игр) в отличие от Wi Fi.

Для проводной сети обычно используются порты LAN со скоростью 100 или 1000 Мбит/сек. В профессиональных моделях могут использоваться порты SFP с пропускной способностью до 25 Гбит/сек.

DHCP позволяет автоматически назначать подключаемым устройствам уникальный внутрисетевой IP адрес (обычно это 192.168.*.*). Без этой функции для каждого устройства необходимо прописывать уникальный ip адрес вручную.

Позволяет присвоить постоянное доменное имя публичному динамическому IP адресу, который роутер получает от провайдера. Это необходимо для доступа к настройкам роутера через интернет, когда вы не подключены к домашней сети.

Network Address Translation позволяет ограничивать количество публичных IP адресов в целях безопасности и их экономии. Маршрутизатор перенаправляет трафик с публичного IP на указанные компьютеры внутри сети по указанным портам или другим настройкам.

Дополнительный уровень безопасности в локальной сети, позволяющий минимизировать ущерб от атаки сегментами общедоступных сервисов (не затрагивая приватные).

Источник