Отличия linux между собой

В чем разница между дистрибутивами Linux, если они все Linux?

Когда вы ищете для установки новый дистрибутив Linux, вы замечаете две вещи: имя и среду рабочего стола.

Быстрый просмотр показывает очевидные различия между Ubuntu, Fedora, Linux Mint, Debian, openSUSE и многими другими вариантами Linux. Но почему существует так много дистрибутивов Linux и чем они отличаются?

5 ключевых отличий между дистрибутивами Linux

Ищете новый дистрибутив Linux? В какой-то момент вы удивитесь, почему существует так много разных дистрибутивов, особенно если они все Linux.

Возможно, вы знаете, что Windows 10 имеет несколько выпусков, однако они не продаются как отдельные операционные системы. Между тем, у macOS есть один вариант (по крайней мере, для рабочего стола). Так почему же так много разных дистрибутивов Linux?

Разработка дистрибутивов Linux происходит благодаря различным совместным и в то же время разрозненным группам. За годы, прошедшие с момента первого выпуска ядра Linux, этот подход привел к созданию различных дистрибутивов.

По сути, это Linux. Но вы заметите некоторые различия между версиями Linux, а именно:

• Настольные среды
• Менеджеры пакетов
• Дисплей сервер
• Цели и задачи
• Философия открытого исходного кода

Но насколько эти различия действительно имеют значение?

1. Настольные среды

Кажется, что большинство дистрибутивов отличаются просто в зависимости от того, какую среду рабочего стола они используют.

Например, Ubuntu предлагает несколько настольных сред в зависимости от того, какой вариант вы выберете:

• Ubuntu (основная версия включает рабочий стол GNOME)
• Kubuntu (KDE)
• Lubuntu (LXQt)
• Ubuntu Budgie (с рабочим столом Budgie)
• Ubuntu MATE (классический рабочий стол Ubuntu)
• Xubuntu (Xfce)

В других дистрибутивах имеется более скромный выбор доступных рабочих столов, однако они часто предлагаются в виде «спинов», которые содержат различные окружения рабочего стола. Примером дистрибутива, является Fedora. Между тем, вы найдете настольный компьютер Pantheon в стиле MacOS в Elementary OS.

Посмотрите наше руководство по лучшим рабочим средам Linux, чтобы узнать больше об этих различиях.

2. Менеджеры пакетов и другие технологии

Люди, стоящие за каждым дистрибутивом Linux, могут выбирать, какое программное обеспечение они включают, например, файловые менеджеры и менеджеры пакетов.

У лидеров распространения есть эти варианты, потому что у каждой категории программного обеспечения Linux может быть несколько приложений.

Например, для Linux доступно несколько файловых менеджеров, таких как Nautilus и Konqueror, каждый из которых предлагает свой способ просмотра файлов.

В дистрибутивах на основе Debian, таких как Ubuntu и Linux Mint, dpkg является выбором, доступ к которому осуществляется через средство определения зависимостей apt. Для CentOS RPM — это менеджер пакетов, подчиняющийся командам с использованием yum.

3. Различные дисплей серверы в Linux

В Linux вы найдете набор инструментов, приложений, процессов и серверов, которые определяют его работу.

Ключевым примером этого является серверный дисплей. Это программное обеспечение координирует данные между компьютерным оборудованием и дисплеем, позволяя пользователю взаимодействовать с графическим интерфейсом пользователя (GUI).

Исторически сервер X.Org использовался чаще всего. Однако доступны различные альтернативы, такие как Mir и SurfaceFlinger, который используется на Android (который использует ядро ​​Linux). Дисплейный сервер Wayland считается будущим в Linux, и его используют большинство популярных дистрибутивов.

4. Цели и задачи

Некоторые дистрибутивы были созданы, потому что им нравятся некоторые аспекты существующего дистрибутива, но они хотят заменить некоторые пакеты программного обеспечения. Между тем, дистрибутивы Linux могут отличаться по своим целям. Например, Linux Mint основан на Ubuntu, но содержит различные системные инструменты, среду рабочего стола и мятно-зеленую тему. Его основная цель — предоставить пользователям Windows и macOS простой способ начать использовать Linux.

Точно так же Debian стремится обеспечить чрезвычайно стабильный дистрибутив (и, следовательно, содержит более старое программное обеспечение).

Помимо сферы универсальных дистрибутивов, некоторые проекты Linux имеют конкретные цели. Например, игровые дистрибутивы, такие как Steam OS, или мультимедийные дистрибутивы, такие как Fedora Design Suite.

5. Открытый исходный код против проприетарной философии

Хотя GNU / Linux является, пожалуй, самым известным проектом с открытым исходным кодом, не все дистрибутивы на 100% открыты.

Руководители проектов имеют разные позиции в отношении открытого исходного кода, что может стать решающим фактором для пуристов с открытым исходным кодом.

Например, Ubuntu не имеет проблемы с включением проприетарного программного обеспечения в свои репозитории. Вы обнаружите, что игровой клиент Steam легко доступен, а графические драйверы от AMD и Nvidia могут быть установлены. У Fedora, напротив, есть строгая политика с открытым исходным кодом, которая не позволяет ей включать любое проприетарное программное обеспечение в свои репозитории.

Короче говоря, хотя многие дистрибутивы Linux могут иметь высокие цели обеспечения соответствия с открытым исходным кодом, не все с открытым исходным кодом.

Что общего у всех дистрибутивов: ядро ​​Linux

Несмотря на эти различия, все дистрибутивы Linux по-прежнему считаются Linux: но почему?

У них всех есть по крайней мере одна общая черта: ядро ​​Linux. Эта часть программного обеспечения является ядром операционной системы, соединяя программное обеспечение, с которым вы взаимодействуете (например, браузер), с базовым оборудованием, которое выполняет всю работу. Он также включает в себя множество драйверов устройств для поддержки любого оборудования, которым вы можете заниматься.

Источник

В чем разница между дистрибутивами linux и какой выбрать?

Думаю потихоньку пересесть на linux (пока на мак не накоплю)) Дистрибутивов много, но в чем разница между ними не понимаю. Пробывал ubuntu, вроде норм, удобно, но скорость работы меня как то не очень удивила.
В общем нужен дистрибутив, красивый!, быстрый, и удобный. Какой посоветуете? и да. объясните в чем между ними разница.

Оценить 1 комментарий

Для пользователя отличие только в том, какие программы и конфигурации идут из коробки. Основные отличия лежат глубже и имеют значение только для любителей покопаться в системе, по-началу вряд ли для вас это будет иметь значение.

Разница, прежде всего, в политике, которую ведет коммьюнити дистрибутива, что выражается от различия версий пакетов до некоторых архитектурных различиях. Иными словами, каждый дистрибутив ориентирован на свой круг пользователей.

Если дистрибутив нужен в первую очередь красивый, это очевидно OpenSuse — единственный дистрибутив, в котором умеют готовить KDE из коробки. Но это немного не связывается с понятием «быстрый» на среднестатистической машине.

Если важна простота пользования (именно пользования, а не конфигурации и поддержки) то это ubuntu. Хотя, fedora вполне, я считаю, догнала ее по дружелюбности.

Если важна стабильность то debian, но платить придется устаревшим ПО. Но стабильно.

Если важно крупное, развивающееся коммьюнити, готовое помочь в любой момент, плюс — свежие пакеты и получение обновлений одним из первым — Fedora ждет тебя. Притом, времена, когда Fedora на самом деле была тестовым дистрибутивом, давно прошли, сейчас федора это стабильный и активно развивающийся дистрибутив. С недавнего времени, есть разделения на testing, desktop и server версии. Лично я предпочитаю именно федору.

Ну и упомяну генту, в которой как ни в каком другом дистрибутиве можно добиться минималистичности и максимальной кастомизации системы под свой вкус. Но первая конфигурация всегда долгая, плюс пакетов нет — придется собирать самому. Благо, есть инструмент, который по максимуму берет на себя управления — для пользователя разница с бинарными дистрибутивами будет заметна только во времени процесса. (полная пересборка системы занимает несколько часов).

Что касаемо внешнего вида рабочего окружения — это все настраивается на любом дистрибутиве. Любые DE доступны на каждом дистрибутиве, и выбор стоит исключительно за пользователем.

Источник

Какова разница между дистрибутивами линукс?

Здравствуйте. Искал в интернете ответ на свой вопрос, но чёткого, к сожалению, не нашёл. Не могли бы вы меня просветить развернутым ответом?

Оценить 1 комментарий

Увы, линукс многогранен. И сказать чем отличается один дистрибутив от другого в основном сложно. Есть несколько способов уснановки/обновления/управления устанавливаемыми программами:
RPM-пакеты
DPK-пакеты
lz-както там пакеты
Сборка на подобии Gentoo.
Можно, конечно, каждую программу по отдельности собрать из изходником, но это муторно и неудобно.
У каждой реализации есть разные типы Х-сервера. Основные это КДЕ и Гном. Есть системы больше заточенные под десктопные решения (больше оптимизирована графика), другие под среверную составляющую — там оптимизированы и настроены больше службы.
Есть дитрибутивы на жескую привязку к железу с установкой на носитель, есть переносимые (реализации Live, и например Slax).
Прежде чем решать, какой дистрибутив вам нужнен, определитесь для каких целей вам он нужен: как десктоп у меня Убунту, на сервере Убунту Сервер и ЦентОс. На старом переносном ноуте помимо ХР стоит и SLAX — размещается на том же диске с NTFS. Ну и Интернет для того и существует, чтоб можно было спросить какой дистрибутив лучше ставить под определенные задачи.

формат пакетов — один конвертируется в другой, не уверен, но вроде бы любой дистрибутив может делать make. GUI тоже любой можно поставить и настроить под нужды установив утилитки всякие там. на жесткую привязку — да, удобно, не требуется самому делать некоторые настройки. по сути, выходит что дистрибутивы отличаются только настройкой ядра+предустановленной средой и любой из них при желании можно привести к виду другого дистрибутива как внешне так и внутренне?

@nable я сомневаюсь, что можно сделать генту из дебиана или арч из мандривы (да и зачем), но в общем и целом — да.

@k12th еще раз спасибо ) теперь в общем то у меня сформулировалось понимание дистрибутивов. ну, скажем так — отличаются также, как и вареная колбаса разого сорта\производителя.

@nable @k12th конвертирование не всегда удачное. Когда то я грешил вытаскиванием из RPM пакета необходимых мне файлов, что бы подключить какую-либо самосборную установку. Создать полноценный пакет простым конверитрованием не совсем удачное решение — основная цель пакетов: взаимодействие с зависимостями других пакетов. А вот там они могут различаться.

Не все дистрибутивы могут делать make без лишних танцев : например из-под Андроида. Но в общем вы правы — make является основой Никсовых систем.

@svd71 Подтверждаю, расположение файлов часто разное, пакет Java сконвертированный ставится, но Java система не видит.

Источник