ТОП-3 замены редактора Paint на Linux
Мне кажется нет среди моей аудитории тех, кто не знаком с редактором Paint. Даже если вы с пеленок пользуйтесь Linux-дистрибутивами, то не слышать про этот редактор невозможно. Рискну даже сказать, что Paint можно считать отдельной вехой в истории развития простых графических редакторов. Наличие подобной программы в системе является несомненно плюсом, так как иногда вместо запуска Krita, GIMP или Inskscape проще запустить аналог Paint и нарисовать что-то быстрое и незамысловатое. Об аналогах Paint сегодня мы и поговорим.
Drawing
Это бесплатный графический редактор с открытым исходным кодом, преимущественно ориентированный на пользователей GNOME (также разработчики заявляют о нативной поддержке DE Cinnamon и дистрибутива Elementary OS). Он позволяет быстро нарисовать примитивные геометрические фигуры, добавить текст и обрезать изображение.
Установить Drawing вы можете при помощи Flatpak-пакета, также имеется поддержка SNAP и возможность установки через терминал или менеджер программ в большинстве дистрибутивов. Больше подробностей о поддерживаемых дистрибутивах вы найдете на главном сайте.
Pinta
Кроссплатформенный (Linux, Windows и macOS) бесплатный графический редактор. Разработчики заявляют о поддержке не только инструментов для рисования примитивов, но и возможность работы с растровыми изображениями (более 35 функций для изменения цветов и добавления эффектов). Мне почему-то кажется, что именно Pinta можно назвать очевидной альтернативой для Paint, уж больно она ему по внешнему виду и функционалу соответствует, да вдобавок имеет и то, чего в Paint никогда не было.
Установка Pinta несложная, так как программа имеет поддержку Flatpak, SNAP, возможна установка исходного кода.
Pencil2D
Бесплатное ПО с открытым исходным кодом, имеющее поддержку Linux, Windows и macOS. Позиционируется, в первую очередь, как редактор для создания нарисованных вручную анимаций и комиксов. Разработчики заявляют о том, что в редакторе одинаково легко работать, как с растровой, так и с векторной графикой. Не знаю насчет поддержки графического планшета (что было бы логично), но в интернете есть примеры того, как в Pencil2D люди создают мультфильмы и анимацию для презентаций.
Установка доступна из репозиториев для Archlinux, Debian/Ubuntu, Fedora и FreeBSD. Также имеется поддержка Flatpak.
Естественно, это редакторы не заменят Krita, GIMP или Inkscape (равно как и Paint не заменит продукты Adobe). Но у меня есть, как минимум, три примера, когда у знакомых дети начинали свой путь в рисование с использования простых графических редакторов. После уже приобретался графический планшет и начиналось освоение серьезных редакторов.
Пользуетесь ли вы редакторами навроде Paint? Получается ли рисовать или может вы в качестве хобби или основной профессии являетесь художником? Напишите об этом в комментариях, думаю, что будет интересно. Также не забываем, что на канале есть цикл материалов, посвященных ПО на Linux, как в качестве замены Windows-приложениям, так и полностью самобытных.
Количество подписчиков уверенно приближается к 500. Так что если вы еще не подписались на канал, то самое время сделать это!
Аналог Paint.NET под линукс, но не GIMP и не Pinta
Не они, потому что они всратые. GIMP — уродство от сверхразумов по типу разработчиков Блендера, программа явно не для людей, а для пришельцев. Пинта же ничерта не дотягивает по функционалу. Есть что-то поадекватнее?
GIMP — уродство от сверхразумов по типу разработчиков Блендера
Дальше не читал. Духовнобогатые девы, мнимые мастерами фотошопа но не имеющие никаких понятий о фоторедактировании, должны страдать.
Я такого нигде не говорил. Я просто хочу нормальный графический редактор. Неужели так сложно его запилить?
Думаю, тебе надо запилить свой редактор. Попробовать на своей шкуре, такскть.
А вообще ты бы лучше описал, что делать с ним собираешься, от этого многое зависит.
Про гимп согласен. После фотошопа некоторые действия в нем вызывают как минимум недоумение…
Нет, конечно, не сложно. Запили.
Думаю, тебе надо запилить свой редактор. Попробовать на своей шкуре, такскть.
Ты шутки шутить со мной будешь, да?
Это не редактор изображений, но аналогичное по функционалу приложение. Я забросил его по двум причинам: упёрся в производительность GDI+ и на тот момент были куда более насущные проблемы по жизни. Но сам факт, что я это могу сделать — вот он тебе на лицо. А сейчас у меня нет времени этим заниматься.
+1 Krita is a professional FREE and open source painting program
Оно вообще не из серии GIMP, Pinta, Paint.NET.
Krita — это в сторону художников 🧑🎨
Krita больше для рисования затачивалась Но ТС не обозначил, что именно ему надо и какого фунЬкционалу ему не достае
Paint.NET® is image and photo editing software for PCs that run Windows. It features an intuitive and innovative user interface with support for layers, unlimited undo, special effects, and a wide variety of useful and powerful tools. An active online community provides friendly help, tutorials, and plugins.
Pinta is a free, open source program for drawing and image editing.
GIMP is a cross-platform image editor available for GNU/Linux,
Вообще, это какие-то всратые совсем древние исходники. Я сейчас глянул, у меня там больше функционала было. Ну, значит, я остальное успешно потерял. Пофиг. Вот примерно как оно работает то, что есть:
Этого достаточно, чтобы удовлетворить ваше «сперва добейся»? Исходники 2011 года, тогда я был ещё совсем молод и глуп.
Ну во всех их можно drawing делать. И толку то?
Pinta не про художественное рисование.
Но сам факт, что я это могу сделать — вот он тебе на лицо.
Во-первых, ты в начале треда написал «Я просто хочу нормальный графический редактор», но я лично по скриншотам и видосу не понимаю, можешь ли ты написать именно нормальный редактор. С виду это обычный флоучартер каких миллион.
Во-вторых, у твоего специализированного редактора явно ноль пользователей за пределами твоей тушки. Я тебе сейчас сообщу удивительную вещь, поделюсь уникальным, такскть, знанием. Так вот, как только у тебя появляется больше трёх пользователей, каждый начинает тянуть одеяло на себя и говорить, что делать надо так, как он говорит, а как говорят другие — так делать не надо. Потом те, которым сделали не так, приходят на форумы и начинают строчить гневные посты «Разрабы софтины Х ненавидят пользователей и отказываются делать нормально».
Я как участник проекта GIMP, например, могу тебе со всей ответственностью сказать, что полностью разделяю мнение тех, кто недоволен юзабильностью этой программы. Сколько бы её не допиливали, всегда можно сделать ещё лучше. Это вечная история.
А ещё я видел примерно все редакторы графики, которые есть под онтопик, и скажу так: крита с гимпом — лучшее, что есть из свободного софта. Если в этих двух программах ты можешь какие-то странности обойти ещё более странным способом, то в остальных у тебя просто нет того запаса функциональности, который позволяет изобрести обходное решение. Упираешься в стену — и привет.
Единственным 100%-ным доказательством того, что я могу написать графический редактор, будет то, что я возьму и напишу графический редактор. Я этого не сделаю, потому что у меня есть более приоритетные задачи по жизни и я даже примерно не представляю, когда они закончатся или когда их станет хотя бы настолько мало, чтобы я смог посвящать часть своей жизни разработке свободного графического редактора.
То, что это простой флоучартер, ты прав, но вся его суть — работа с графикой, точно так же, как и в графическом редакторе. Да, он в сто раз проще, чем тот же GIMP, но что имеем. Я полагаю, его достаточно, чтобы оценить мой уровень плюс добавить к нему ещё десять лет опыта (т.к. флоучартер я писал десять лет назад).
Он небыл дописан. Даже, если бы у меня остались все исходники (а то, что лежит на гитхабе — весьма устаревшее), это всё равно незаконченный продукт, это даже не альфа версия. Поэтому, да, у него ноль пользователей.
Касательно тех пользователей, которые начинают тянуть одеяло на себя… Ну так это, наверное, решается либо тем, что ты говоришь пользователю, мол, тебе нужен функционал — бери и пили плагин с этим функционалом. Либо говоришь пользователю, сколько будет стоить этот функционал. Либо говоришь пользователю, чтобы он шёл лесом. Это ж фри софтваре — я не понимаю, как тут пользователи вообще могут что-то требовать. Они могут брызгать слюнями, могут уйти, но не требовать — у них нет такого права, продукт поставляется as is.
А ещё я видел примерно все редакторы графики, которые есть под онтопик
Мне кажется, что в этом и беда, что под онтопик нет программы аналогичной Paint.NET. Более того, под винду программы аналогичной я тоже не встречал. Паинт от мелкомягких — был поделкой, а стал просто говном. Фотошоп — овердофигаперегруженый редактор. Я молюсь на Paint.NET, потому что в моём мировосприятии — это идеальный редактор для среднего пользователя. И он ещё (sic!) и бесплатный! И я считаю, что самой здравой затеей под онтопик было бы взять и слизать по максимуму функционал, UX и вот это вот всё с Paint.NET, а не насиловать ГИМП.
Я просто хочу нормальный графический редактор. Неужели так сложно его запилить?
Ну и чуть более предметно. Да, непросто. Продемонстрирую на близком и понятном мне примере.
Если прямо сейчас влезть в любую дискуссию про гимп на каком-нибудь реддите или хакерньюсе, можно получить наглядное представление о том, что у каждого своё понимание нормальности.
Там одни будут жаловаться, что без поддержки CMYK гимп никогда не взлетит (и похер, что это нужно только узкой прослойке полиграфистов). Другие будут говорить, что надо срочно, немедленно запилить недеструктивное редактирование (в целом, верно, но требует завершения другой, подкапотной работы). Третьим немедленно нужно рисование геометрических примитивов (справедливо, требует проектирования и реализации гуя к тому, что есть в бэкенде). Четвертые хотят, чтобы вообще всё делалось на GPU, и ваще, у вас алгоритмы кривые (тоже не спорю, затея с OpenCL провалилась). Пятые будут говорить, что функционально гимп и так прекрасен, но надо срочно запилить «принципиально новый интерфейс» (С) Денис Попов.
За что бы из этого ни схватились 1,5 калеки-разработчика, им будет прилетать от остальных, что они занимаются не тем, вообще забили на пожелания пользователей и не хотят ничего нормально делать.
Вон, с утра на реддите какой-то гений насочинял, что авторы гимпа принципиально отказываются работать над юзабилити и говорят всем «привыкайте к тому, что есть, так уже зашибись».
Как только ты садишься пилить свой редактор, и к тебе приходят первые пользователи, та же свистопляска начинается и у тебя.
Даже авторов Криты, которых так любят хвалить в пику авторам Гимпа, регулярно кормят говном.
Вам за это хотя бы донатят? Зачем так жить?
Ну так это, наверное, решается либо тем, что ты говоришь пользователю, мол, тебе нужен функционал — бери и пили плагин с этим функционалом. Либо говоришь пользователю, сколько будет стоить этот функционал.
После чего поднимается вой «Чего вы мне тут исходным кодом тычете, у меня лапки», начинается публичный шейминг разрабов и т.д. Многажды пройденный сценарий.
Я молюсь на Paint.NET, потому что в моём мировосприятии — это идеальный редактор для среднего пользователя.
Аналог пейнтнета пытались сделать из ошмётков собственно пейнтнета времён доступности его исходного кода. Получилась Пинта, и это ну такое. Нередактируемые текстовые слои, например.
Всегда есть благодарная часть пользовательской базы, которая мотивирует, даёт внятную обратную связь, делает хорошие работы в твоём софте, выкладывает по нему клёвые уроки, ну и донатит, чего уж там.
Либо говоришь пользователю, чтобы он шёл лесом
Ну, у вас, похоже остался только данный вариант.
А ещё я видел примерно все редакторы графики, которые есть под онтопик, и скажу так: крита с гимпом — лучшее, что есть из свободного софта.
Ну так никто вроде не заставляет пользоваться «свободным» софтом.