Почему в линуксе firefox

Firefox(не будем лукавить) ТОРМОЗИТ.
Нужен ли он вообще в системе, которая изначально считается БЫСТРОЙ.
Есть браузеры получше.
Почему бы не заменить Ffirefox по умолчанию, ну например на Vivaldi или на Opera.
В некоторых дистрибутивах(не Linux) это уже сделали.

zuzabrik Сообщения: 1744 Зарегистрирован: 29 авг 2016, 12:08 Решено: 20 Благодарил (а): 108 раз Поблагодарили: 521 раз Контактная информация:

Re: НУЖЕН ЛИ БРАУЗЕР FIREFOX В LINUX СИСТЕМАХ

Про вивальди первый раз слышу, опера даром не нужна.

Сам вопрос неправильный на самом деле. Нужен ли браузер фф в линукс ПО УМОЛЧАНИЮ? Никто же не заставляет, удали да оперу поставь. А по умолчанию он имхо из-за популярности.

Re: НУЖЕН ЛИ БРАУЗЕР FIREFOX В LINUX СИСТЕМАХ

zuzabrik писал(а): Про вивальди первый раз слышу, опера даром не нужна.

zuzabrik, я то удалю.
А новые пользователи, ожидающие от системы быстрой работы.

Ведь он же установлен по умолчанию. Да и какая от него польза ?

qwertKI Сообщения: 219 Зарегистрирован: 03 сен 2016, 13:11 Решено: 5 Благодарил (а): 86 раз Поблагодарили: 75 раз Контактная информация:

Re: НУЖЕН ЛИ БРАУЗЕР FIREFOX В LINUX СИСТЕМАХ

Vivaldi юзал — не плохой, но ресурс отедает. Opera у меня дико тупила, остановился на Iceweasel — та же файрфокса но полегче. Самый легкий — Midori, но падает уж часто

Re: НУЖЕН ЛИ БРАУЗЕР FIREFOX В LINUX СИСТЕМАХ

qwertKI писал(а): Vivaldi юзал — не плохой, но ресурс отедает. Opera у меня дико тупила, остановился на Iceweasel — та же файрфокса но полегче

Re: НУЖЕН ЛИ БРАУЗЕР FIREFOX В LINUX СИСТЕМАХ

Думаю он тормозит из-за настроек по дефолту. А шаманить их мало кому интересно. Вот он и не нравится многим. Вон в Манжаро PaleMoon по дефолту, куда шустрее.

kobolt Сообщения: 348 Зарегистрирован: 27 авг 2016, 21:53 Решено: 6 Откуда: Чебоксары Благодарил (а): 40 раз Поблагодарили: 121 раз Контактная информация:

Читайте также: Adduser linux to group

Re: НУЖЕН ЛИ БРАУЗЕР FIREFOX В LINUX СИСТЕМАХ

я каким то образом пришел к яндекс.браузеру. Симпатичен мне и все.
со всех с миру по нитке набрал и работает более и менее стабильно.
А гланое от оперы турбо режим взял. Так что не надо с анонимайзерами и проксями вазюкаться. Искаропки работает.

BadBird Сообщения: 3046 Зарегистрирован: 09 сен 2016, 21:08 Решено: 5 Откуда: Грозный Благодарил (а): 173 раза Поблагодарили: 557 раз Контактная информация:

Re: НУЖЕН ЛИ БРАУЗЕР FIREFOX В LINUX СИСТЕМАХ

Очередной холивар )))
Практически с самого его создания юзаю лису и ни на одном девайсе и ни на одной ос данный брайзер у меня никогда не тормозил и это фак.
ЧДНТ.

Сносить линукс среду и ставить свою вёнду со своим ишаком. ибо, нефиг таким юзверам делать в среде линукс, когда не может прочесть мануал по установке/удалению софта.
А кому не нравиться лиса — велком ту какая нибудь генту или арч, в крайнем случае коре вариан.

skp300 Сообщения: 40 Зарегистрирован: 05 сен 2016, 21:01 Благодарил (а): 64 раза Поблагодарили: 1 раз Контактная информация:

Re: НУЖЕН ЛИ БРАУЗЕР FIREFOX В LINUX СИСТЕМАХ

BadBird писал(а): Очередной холивар )))
Практически с самого его создания юзаю лису и ни на одном девайсе и ни на одной ос данный брайзер у меня никогда не тормозил и это фак.
ЧДНТ.

BadBird Я не против Firefoxa. Но лучше бы он был не по дфолту.
Просто железо не у каждого (АХ !)

А не проще было бы просто заменить, объясните чем он так хорош ?

Источник

Почему Ubuntu поставляется с Firefox?

Мне просто любопытно, и некоторым из моих друзей тоже. Лично я считаю, что Chromium-браузер лучше (быстрее, меньше сбоев), чем Firefox, и почему Ubuntu не поставляется с более чем одним веб-браузером?

3 ответа

Одной из причин может быть то, что Webkit имеет так много рендеринга проблем ? Согласно этой статье «jQuery Core содержит больше строк исправлений и исправлений для WebKit, чем любой другой браузер. В целом это не недавние регрессии, а давние проблемы, которые еще предстоит решить». ]

Разработчики Ubuntu могут также рассматривать Firefox как более ориентированный на сообщество, чем Apple и amp; Разработка, управляемая Google, может быть еще одной причиной, по которой они продолжают использовать Firefox.

Основатель Canonical Марк Шаттлворт является большим поклонником Google Chrome и говорит, что браузер может заменить стандартный Firefox в будущих версиях Ubuntu Linux.

< ..>Фактически, Шаттлворт говорит: «Мы внимательно изучили его в последнем цикле, и было решено придерживаться Firefox в 11.10».

11.10 — это следующая версия Ubuntu, которая будет выпущена в октябре в рамках цикла выпуска Canonical, выпускаемого два раза в год. Chrome, вероятно, не заменит Firefox в 12.04, а также в апреле 2012 года, потому что это будет долгосрочная версия поддержки, что делает его маловероятным кандидатом на серьезные изменения.

«Это, вероятно, удержит нас в Firefox, по крайней мере, еще на один год, и мы увидим оттуда», — сказал Шаттлворт.

Если это звучит как неаккуратный ответ, Шаттлворт также дал понять, что он верит в будущее Chrome на Linux.

Работа, которую Google выполняет с операционной системой Chrome, в которой браузер Chrome работает поверх общей версии Linux, «оказывает огромное положительное влияние на производительность Chrome в Linux», — сказал Шаттлворт.

Итак . это обсуждается (как и все остальные пакеты по умолчанию) с каждым выпуском, отличным от LTS. На этот раз победит Firefox. Возможно, в следующем выпуске это будет Chromium.

Почему Ubuntu не поставляется с более чем одним веб-браузером.

Ubuntu поставляется как минимум с 10 браузерами: вы можете найти их в Ubuntu Software Center. Конечно, есть только 1 браузер по умолчанию, и поэтому только 1 установлен непосредственно. В нашем случае Firefox, но у вас есть несколько секунд до установки другого.

Читайте также: Diff with color linux

Источник

Почему firefox по-умолчанию так популярен?

Возник вопрос — почему ~~iceweasel~~ firefox в большинстве дистрибутивов линукса так часто делают браузером по-дефолту из коробки? Он не на gtk, ни на qt, не дружит с рабочими средами линуксов (к примеру диалог выбора файла из коробки только gtk, только дополнительные плагины и патчи исправляют это), не дружит с системными настройками сглаживания шрифтов, системами хранения ключей, уведомлениями и так далее. Он банально ущербен в линуксах, несмотря на весь свой функционал, интеграция ровно такая-же как в приложении под вайном. Хотя ведь firefox под линукс и есть порт с венды, нормальным нативным приложением его язык не поворачивается назвать. Они используют xul в интерфейсе — пожалуйста, но почему тогда они не удосужатся заимствовать вид элементов интерфейса и его поведение из настроек «снаружи»? Кнопки не нативные, вкладки не нативные, выпадающее меню не нативное, перетаскивание окна за любую свободную часть экрана не работает, скругления хаотичные, прозрачности каких-нибудь диалоговых окон или выпадающего меню не работают, полоса меню автоматически по dbus не прикручивается к панелькам (патчи убунты не в счёт), системные средства для загрузки файлов не использует и так далее (на память перечислил). А смена поисковика из строки адреса заслуживает отдельного внимания, это не какой-нибудь зондированный гуглхром который при первом запуске предлагает сменить поисковик на нужный, тут всё решили за тебя до момента пока сам не догадаешься где находятся эти настройки (при том что те же гуглы платят мозилле за поиск в строке поиска, а не адреса). Как им вообще пользуются? Я не использую все перечисленные выше функции как то же глобалменю или прозрачности, но тем не менее эта вендовая поделка явно не заслуживает быть изкоробки нигде.

Читайте также: Удалить файл альт линукс

вот про appmenu ты лоханулся — просто ставь дополнение и всё
а вообще согласен

Убунтопроблемы, в моём дистрибутиве нет браузера по умолчанию.

Источник

Почему firefox по-умолчанию так популярен?

Просто на самом деле я пересел на хроме, довольно на раннем этапе его разработки, ибо он реально экономил место по вертикали. Табы в заголовке, контекстный статусбар и скорость, даже не так, скорость. С тех пор хром подразжирел, а интерфейс остальных браузеров начал занимать столько же места на экране. Сейчас выбор браузера — это больше дань привычке, чем какие-то существенные отличия. [/thread]

уродские вкладки в Хромиуме, игнорирование системных заголовков и системных виджетов — нет

Вкаладки игнорирует, системные виджеты (интерфейс самого браузера, а не в интернете) и заголовки окон нет, не надо врать.

Настройки — сеть — изменить настройки прокси-сервера.

можно ли в хромиуме использовать несколько поисковых машин

Можно, он тянет поисковики из сайтов на которые часто заходишь, при наборе названия сайта он предлагает по Tab’у искать запрос на данном поисковике, например wiki+tab и сразу ищешь поиском википедии, так же с яндексами и прочими.

Я так и написал — это de-зависимые браузеры, но под данные окружения они хотя-бы нормально работают.

Источник