Регистрация вай фай моста

Легальное использование NanoBridge M5 без регистрации и получения разрешения.

Легальное использование NanoBridge M5 без регистрации и получения разрешения.

Собственно это не совсем вопрос, а скорее вопрос с наводящим ответом, но есть сомнения.

Я думаю что все мы давно уже и не раз перечитывали ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 октября 2011 г. N 837, но я нигде не видел что бы хоть кто от обратил внимание на некоторые на мой взгляд важные моменты. Из всего прочитанного я для себя сделал вывод о возможности использования WIFI без всяких там регистраций, с некоторыми ограничениями, постараюсь подвести к логическому выводу.

С начало рассуждения.
Остались некоторые недопонимания а именно в пункте 24:

Устройства малого радиуса действия в сетях беспроводной передачи данных в полосе радиочастот 2400 — 2483,5 МГц с максимальной эквивалентной изотропно излучаемой мощностью передатчика не более 2,5 мВт при использовании псевдослучайной перестройки рабочей частоты.

Не понимаю Wifi относится к «псевдослучайной перестройки рабочей частоты», если да то здесь высота подвеса не ограничена, а только излучение. И сколько это будет в нормальных попугаях и как посчитать?

Устройства малого радиуса действия в сетях беспроводной передачи данных вне закрытых помещений в полосе радиочастот 2400 — 2483,5 МГц только при высоте установки радиоэлектронных средств не более 10 м от поверхности земли.

Тут все становится понятно, не выше 10 метров. Я так понял это дополняет выше написанное, судя по тому что пункт один и тот же, или я заблуждаюсь. Также там написано что 100 мВт при при использовании прямого расширения спектра и других отличных от псевдослучайной перестройки рабочей частоты видов модуляции.
В общем как то нечетко сформулирован этот пункт, десять раз перечитал и до конца понять не могу. Толи ограничение по высоте действует на все, даже не знаю как сказать, подкатегории что ли этого пункта, толи нет, размытости и недопонимания в голове остались. Можно трактовать как угодно. Может кто прояснит все же ?

Пока остановился на выводе что 2400 — 2483,5 МГц при подвесе до 10м и мощности до 100 мВт вполне законно можно использовать без регистрации и разрешений, причем в виде маломощной БС для клиентов вполне подходит. Особенно в горной местности, где эти самые 10 метров от земли могут быть очень высоко.

Но собственно особенно интересен немного другой пункт, а именно
Пункт номер 22.
В частности цитирую:

22. Неспециализированные (любого назначения) устройства в полосах радиочастот:
26,957 — 27,283 МГц, 40,660 — 40,700 МГц и 433,075 — 434,790 МГц с допустимой мощностью излучения передатчика не более 10 мВт;
864 — 865 МГц, 868,7 — 869,2 МГц и 5725 — 5875 МГц с допустимой мощностью излучения передатчика не более 25 мВт.

Ограничений на правила установки по высоте я не вижу в этом пункте, только мощность ограничена. 5725 — 5875 МГц это как раз WIFI так, что же, получается 25 мВт можно на любой высоте зарядить мост на NanoBridge M5, на 1-2 км вполне пойдет и на любой высоте установки при 25 мВт. Или я опять не понял, если да то где ?

Так вот теперь такой вопрос, получается что все же можно поставить мост вполне легально или все же я что то не так понял ?

Собственно задача сделать мосты до БС на NanoBridge M5 на высоте более 10-30м используя 5725 — 5875 МГц, и раздать трафик через БС уже в 2400 — 2483,5 МГц, устанавливая их на высоте не более 10м. Все получается в пределах регламента без всяких регистраций.
Иду ли я верным путем ?
Кто поможет, разъяснит ?
Пункт номер 22 действительно позволяет поставить NanoBridge M5 или нет ? Если нет то почему ?

Здесь имеется в виду излучаемая мощность, то есть EIRP, которая для 25мВт составляет 14dBm. Nanobridge M5-25 имеет храктеристики антенны 25dBi. Считаем максимально допустимую мощность передатчика: 14dBm — 25dBi = -11dBm или 0.0008W. На нанобридже такую мощность даже выставить невозможно.

Комментарий

Готов с вами не согласится, там в скобках есть пояснения, как раз для ясности понимания, четко и понятно написано что любого назначения
Любого назначения, это значит любого и никак иначе.

Я конечно не специалист по радиосвязи и не радиоинженер, хотя понимаю в электронике неплохо, но речь ведь идет именно о допустимой мощности излучения передатчика не более 25 мВт. А вы уже говорите о несколько другом виде излучения, а именно ЭИИМ (Эквивалентная изотропно-излучаемая мощность) именно она складывается как раз из произведение мощности радиочастотного сигнала, подводимого к антенне, на абсолютный коэффициент усиления антенны + потери в фидере.

4.2. Эквивалентная изотропно-излучаемая мощность (ЭИИМ)

4.2.2. Максимальная ЭИИМ ЗС складывается из мощности излучения всех подключенных к антенне передатчиков, увеличенной на коэффициент усиления антенны. Величина максимальной ЭИИМ вычисляется по формуле:

ЭИИМ = 10 * lg[ Р1 + Р2 + : + РN ] — LАВТ + Ga

где: Р1, Р2, РN — максимальные мощности передатчиков, Вт, на входе антенно-волноводного тракта (АВТ);
LАВТ — затухание антенно-волноводного тракта , дБ;
Ga — усиление антенны на передачу, дБ.

Именно об этом вы и говорите! Это не так, если вы посмотрите пункт там никаких упоминаний о ЭИИМ нет.
Процитирую еще раз:

22. Неспециализированные (любого назначения) устройства в полосах радиочастот:
26,957 — 27,283 МГц, 40,660 — 40,700 МГц и 433,075 — 434,790 МГц с допустимой мощностью излучения передатчика не более 10 мВт;
864 — 865 МГц, 868,7 — 869,2 МГц и 5725 — 5875 МГц с допустимой мощностью излучения передатчика не более 25 мВт.

Как видите упоминаний о ЭИИМ нет, фактически с юридической точки зрения ограничена только мощностью излучения передатчика. Что под ней можно и нужно понимать ? Что угодно но точно не ЭИИМ.
Хотелось бы отметить, что где речь о ЭИИМ там прямо об этом указано. например:

23. Устройства малого радиуса действия:

используемые в сетях беспроводной передачи данных на борту воздушных судов, в полосах радиочастот 5150 — 5250 МГц, 5250 — 5350 МГц и 5650 — 5825 МГц с максимальной эквивалентной изотропно излучаемой мощностью передатчика не более 100 мВт;

используемые внутри закрытых помещений, в полосе радиочастот 5150 — 5250 МГц с максимальной эквивалентной изотропно излучаемой мощностью передатчика не более 200 мВт.

Вроде же факт на лицо!? Возможно конечно что то другое имелось ввиду, не исключаю, но написано именно о мощности передатчика, прямо и понятно.
С чего вы взяли что речь об ЭИИМ, тут придумывать ничего не надо, надо по факту, если нет то прошу разъяснить если не трудно. В случае необходимости в суде все будет по факту написанного, а судится в этих случаях просто необходимо, потому как сотрудники радиоконтроля могут умышленно трактовать это так как им хочется, как делают это в некоторых случаях сотрудники ГИБДД например, кто по неграмотности, а кто умышленно. Так вот я и пытаюсь определить, как в суде это все можно будет обосновать.

Кстати если учесть что речь идет о ЭИИМ в то в диапазоне 2.4 все маршрутизаторы продающиеся в магазине тоже вне закона, если работают на полную мощность. Так как антенны на точках доступа обычно имеют усиление от 2 или 3 и даже до 6.

Вот сейчас копаю ГОСТы, в поисках определений и СанПиН правила.

Есть ГОСТ 24375-80 (Настоящий стандарт устанавливает применяемые в науке, технике и производстве термины и определения понятий в области радиосвязи. ) он довольно старый, но вероятнее всего ничего не поменялось с тех пор.
Так вот:

406. Эквивалентная изотропно-излучаемая мощность (Изотропно-излучаемая мощность) —
Произведение мощности радиочастотного сигнала, подводимого к антенне, на абсолютный коэффициент усиления изотропной антенны[

В термине присутствуют слова «Эквивалентная изотропно-излучаемая» а мощностью излучения передатчика это нечто иное, на самом деле это все очень важно. А также Изотропная антенна.

407. Эффективная излучаемая мощность
ЭИМ Произведение мощности радиочастотного сигнала, подводимого к антенне, на коэффициент усиления этой антенны в данном направлении, когда эталонной антенной является полуволновый симметричный вибратор без потерь, расположенный в пространстве таким образом, что указанное направление лежит в плоскости, в которой его коэффициент усиления постоянный

Источник

Постановление Правительства РФ №539, или «Wi-Fi легалайз»

Не смог сдержаться. В течение уже трёх месяцев (почти) тишина на всех каналах.

Преамбула:

Всем, кто так, или иначе связан с предоставлением услуг по радио, в число которых входит и автор поста, давно известно какой это Геморрой. Именно так. С большой буквы.

Самой малой частью этого самого Геморроя является регистрация в Роскомнадзоре устройств малого радиуса действия (УМРД), которые работают на частоте 2400 — 2483,5 МГц с максимальной ЭИИМП не более 100 мВт. А проще говоря — регистрация Wi-Fi мостов, классическими представителями которых являются устройства всем нам знакомых Ubiquity серии M2, сертифицированные для использования в РФ. Процедура, конечно, довольно лёгкая, но тем не менее занимает время. А время — это деньги.

Этим постом я поспешу вас обрадовать. С 19-го Марта 2013 года для сабжевого постановления в силу вступила поправка N237, которая до сих пор (по непонятным мне причинам), не засветилась нигде на профильных ресурсах. Ни даже на офф. ресурсах РЧЦ, и Роскомнадзора. В общем, нигде.

Чем же эта поправка так интересна? Ответ под катом.

Фабула, или «А смысл-то в чём?»:

Начиная с 19-го Марта 2013 года, из списка Радиоэлектронных Средств (РЭС) и Высокочастотных Установок (ВУ) подлежащих регистрации в территориальных органах Роскомнадзора исключили очень большой объём оборудования, перечислять которые я, пожалуй, в рамках данного поста не возьмусь. Всем, кому так, или иначе интересно изучить весь перечень (включая слуховые аппараты) — прошу пройти по нижеприведённой ссылке!
Самое главное во всём этом (лично для меня и многих операторов связи) — это то, что теперь нет необходимости в упрощённой регистрации для указанных в «преамбуле» УМРД в диапазоне 2400 — 2483,5 МГц с максимальной ЭИИМП не более 100 мВт.

P.S.:

Еще есть, правда, неясный момент с полосой 5795 — 5815 МГц с допустимой ЭИИМП не более 200 мВт (в которые вписываются по ТТХ Ubiquity серии M5).

28. Телематические устройства на транспорте в полосе радиочастот 5795 — 5815 МГц с допустимой мощностью излучения передатчика не более 200 мВт.

Если кто-то мне пояснит ЧТО это такое — буду премного благодарен, так как в КомпТеке (WirelessMan, ау!) мне сказали, что к ШПД это не относится. Пусть это не вяжется с моим виденьем мира, но должен же я в итоге знать.

Итогом:

WiFi всем, даром! И пусть никто не уйдёт обиженным!
Можно давать радио клиентам-оконечникам на небольших расстояниях и строить небольшие маломощные пролёты, не регистрируя их нигде и не опасаясь жалоб жильцов и иже с ними в РЧЦ и Роскомнадзор. Легалайз!

Источник

Решено Регистрация беспроводного оборудования Wi-Fi в Роскомнадзоре

Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.

Ashley

знающий

Вложения

DenX

участник

Это старые документы! есть новей!
Регистрация РЭС и ВЧУ (высокочастотных устройств) осуществляется в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2004 № 539 «О порядке регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств». Указанным постановлением Правительства РФ утвержден Перечень РЭС и ВЧУ, подлежащих регистрации (далее Перечень). При этом в приложении к Перечню перечислены изъятия РЭС и ВЧУ из Перечня, регистрация которых не требуется. В частности к таким относятся:

— УМРД в сетях беспроводной передачи данных вне закрытых помещений в полосе радиочастот 2400 — 2483,5 МГц только при высоте установки радиоэлектронных средств не более 10 м от поверхности земли;

— УМРД, используемые в сетях беспроводной передачи данных в полосе радиочастот 2400 — 2483,5 МГц, с максимальной ЭИИМ передатчика не более 100 мВт при использовании прямого расширения спектра и других отличных от псевдослучайной перестройки рабочей частоты видов модуляции при максимальной спектральной плотности эквивалентной изотропно излучаемой мощности 2 мВт/МГц.

Таким образом, если Вы будете использовать РЭС UbiquitiPowerBeamM2-400 в диапазоне частот 2400 — 2483,5 МГцс максимальной ЭИИМ передатчика не более 100 мВт, то регистрировать РЭС в территориальном органе Роскомнадзора не требуется.

Источник