Обзор работы Linux на Ryzen
Зачастую мы, покупая вещь, стараемся найти отзывы о ней, какие-то результаты практического применения другими пользователями сети. Поэтому, думаю, неплохо будет порассуждать о новых устройствах на этом сайте в рамках темы открытое программное обеспечение. Вы спросите, а при чем здесь ПО? Мой ответ вам — а почему бы не протестировать новую вещь с помощью имеющихся инструментов в Linux?
В руки попал новый ноутбук Lenovo IdeaPad S145-15API. Операционной системой для тестирования была выбрана Ubuntu 18.04 LTS, а инструментом тестирования — Phoronix Test Tuite, содержащий множество тестов для различных вариантов использования современного компьютера. В этой статье мы сделаем обзор работы Linux на Ryzen и сравним его с более старыми моделями процессоров.
Характеристики оборудования
Рассмотрим кратко характеристики ноутбука, не ради рекламы, а для того, чтобы понять — что же он из себя представляет.
Дисплей 15.6 дюйма с разрешением FullHD, Ryzen 5 3500U @ 2.10GHz (4 ядра / 8 потоков) — процессор самой последней линейки Ryzen для ноутбуков от AMD. Оперативной памяти немного — 8 Гб, сразу установлены SSD 128 Гигабайт и жесткий диск 1 Тб. Дискретная графика не установлена, вся надежда на интегрированную графику процессора в лице AMD Radeon Vega 8. Так как целью был не подробный разбор характеристик пациента, то на этом остановим наше знакомство с hardware.
Для сравнения были взяты два достаточно старых ноутбука с процессорами от Intel и AMD, оказавшиеся под рукой:
- Acer Aspire 7560G: процессор AMD A8-3500M APU @ 1.50GHz (4 Ядра), дисплей 17 дюймов, разрешение 1600х900, оперативной памяти 8 Гигабайт, SSD 480 гигабайт, видеокарта AMD Radeon HD 6620G 512 Мегабайт
- Sony Vaio sve1713a4rb: процессор Intel Core i3-3120M @ 2.50GHz (2 ядра / 4 потока), дисплей 17 дюймов, разрешение 1600х900, оперативной памяти 6 Гигабайт, SSD 480 гигабайт, видеокарта AMD Radeon HD 7650M 1 Гигабайт
Обзор работы Linux на Ryzen
Сразу должен сказать, что тестовый пакет в Ubuntu по умолчанию очень старой версии. И, если вы попытаетесь с помощью него оценить производительность вашего ПК, то вас ждет разочарование из-за невозможности многих тестов вообще установиться или запуститься без серьёзных манипуляций с данным ПО. Поняв данную проблему я просто скачал современную версию пакета с сайта разработчиков, установил его и практически все проблемы были решены.
Мною ноутбук был протестирован в обширном наборе тестов для различных вариантов нагрузок. Посмотрим на некоторые их них. И попытаемся сделать выводы о производительности современного середнячка в сравнении с ноутбуками прошлых лет.
1. scimark2
Данный тест запускает SciMark 2.0, который является эталоном научных вычислений, целочисленных вычислений. Тест разработан программистами National Institute of Standards and Technology. Составной результат включает в себя оценку всех тестов пакета SciMark 2.0.
В данном тесте мы видим серьёзное, более чем двукратное превосходство ядра Ryzen над старым ядром CPU Phenom II (процессор A8). Также мы видим, что ядро третьего поколения процессоров Core также сдает позиции перед новичком обзора, но не настолько сильно, как серия процессоров AMD A.
2. Pybench
Этот тест сообщает суммарное время усредненных результатов прохождения тестов Pybench. Pybench сообщает среднее время выполнения функций Python, что дает довольно точную оценку производительности в данном языке программирования.
В данном тесте чем меньше полученное значение, тем производительнее оказался процессор. Как видим ситуация не поменялась — новый Ryzen обходит и старичка семейства Core и оказывается более, чем в 2.5 раза производительнее процессора серии A от AMD.
3. RAMspeed
Данный тест показывает производительность оперативной памяти. Я предоставил вам два результата этого теста — средняя производительность в целочисленных операциях и средняя производительность в операциях с плавающей точкой.
Ноутбук с процессором Ryzen также оказался на голову выше соперников, которые не могут противопоставить современному ноутбуку практически ничего в плане производительности.
4. Blender
Blender – тест производительности процессора при рендеринге трехмерных сцен окружающей жизни на основе движка одноименного открытого и свободного программного обеспечения.
Здесь мы видим серьёзную победу современного середнячка, но, всё равно, время оказывается достаточно большим — всё-таки рендеринг сцены составил почти 10 минут. Для оценки производительности использовалась сцена с BMW27.
5. BRL-CAD
Данный бенчмарк основан на движке свободного и открытого программного обеспечения для твердотельного моделирования BRL-CAD. Результаты тестов будут интересны всем, кто интересуется проектированием и различными инженерными построениями.
Победа процессора Ryzen просто ошеломительная, даже процессор от компании Intel отстал от новичка более, чем в 3.5 раза.
6. FFmpeg
Данный тест использует набор библиотек для кодирования и декодирования аудио и видео FFmpeg при оценке производительности в обработке видео.
И здесь процессор также показывает себя с лучшей стороны, оказываясь намного быстрее своих конкурентов.
7. Unigine-Heaven
Этот бенчмарк представляет из себя 3D сцену Heaven для 3D движка Unigine. Он чрезвычайно требователен к производительности видеокарты.
Этот тест показывает огромное превосходство современных видеокарт над старичками обзора. Но, следует отметить, что это превосходство оказывается чисто теоретическим, так как нормальную частоту кадров в секунду, FPS, удается получить только в разрешении 1024*768. В современном разрешении FullHD встроенной графики оказывается недостаточно для комфортного FPS.
8. SQLite Speedtest
Здесь используется эталонный тест производительности системы speedtest1.с, выполненный 1000 раз. Программа генерирует обычную рабочую нагрузку при работе с библиотекой SQLite на Ryzen в AMD Linux.
В данном тесте превосходство системы с процессором Ryzen оказывается не таким ошеломительным, но это связано с тем, что соперники используют не стоковую конфигурацию, что позволяет им по некоторым параметрам быть наравне с виновником данного тестирования. Это наличие SSD и больший объем оперативной памяти.
Выводы
Мы сегодня сравнили ноутбук с современным процессором Ryzen 3500U с ноутбуками, которые используют старые модели процессоров от производителей Intel и AMD. Как видите, современные процессоры Ryzen и Linux вполне неплохо дружат.
Если вы задавались вопросом о необходимости замены 5-7 летнего ноутбука на новую машину, то я должен вам сказать, что да, время серьёзных перемен в производительности портативных компьютеров наступило, и такая замена может быть целесообразной. Что же по поводу особенностей каждого теста в отдельности — хочется заметить сильно возросшую однопоточную производительность процессоров AMD, безоговорочная победа Ryzen в проектировании и неспособную показать достаточную производительность встроенную графику в тестах с разрешением FullHD.
Обнаружили ошибку в тексте? Сообщите мне об этом. Выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter.
AMD Ryzen™ 5 3500U + linux
Подскажите как ведёт себя AMD Ryzen™ 5 3500U в linux, видяхя при нём AMD Radeon™ RX Vega 8. Стоит ли на нём взять ноут?
Или лучше на i5-8265U с видяхой Intel® UHD Graphics 620 ?
На ноутах уже же 10xx и 9xxx поколения штеуда ходили, да и вообще:
Пару дней назад приобрел ноут с 3550h, пока разбирался с битой флешкой и неработающим wifi на контроллере rtl8821ce проблем с cpu не увидел. На выходных надеюсь все настрою и через недельку-другую отпишусь на LOR’е.
Старые дистрибутивы (Ubuntu LTS, Centos 7, вот это всё) будут иметь нереальные проблемы. В свежих уже всё нормально из коробки и надо смотреть на другие особенности аппаратной платформы.
А вообще, во многих магазинах разрешают загрузиться с LiveUSB.
проблем с cpu не увидел. На выходных надеюсь
А что проверить нужно если с liveUSB загружусь? Чего для этого использовать из программных средств?
Возьми самую свежую убунту/федору (либо другю систему с LiveCD) на флешку и проверить работопоспобность Wi-Fi, регулировку яркости экрана/громкости, работы функционалных клавиш.
Несмотря на то, что у меня Ryzen 3600 (десктопный) работает в Linux отлично, для ноута я бы взял:
Или лучше на i5-8265U с видяхой Intel® UHD Graphics 620 ?
Intel гарантированно будет работать нормально.
Ну так вся разница во видео-встройке, на которую кривые швабодные дрова.
На совсем новом ноуте или мат.плате с высокой вероятностью wi-fi или звук работать не будут, потому как еще не успели завезти драйверы/патчи в ядро, возможно прямо сейчас где-то на github есть все нужное. Как у меня получилось с wi-fi на rtl8821ce. Это лучше заранее проверить, надо гуглить наименования контроллеров, а их именования узнавать из обзоров на всяких notebookcheck.
Флешку надо брать чтоб проверить загрузится или нет, а если нету на ноуте OS то еще чтоб оценить дисплей (отсутствие мертвых пикселов, равномерность подсветки, общее качество).
Я кстати так и проверял ноут в магазине, о чем договорился заранее , еще при заказе доставки, и я бы его точно не взял если бы он просто намертво завис во время моих тестов.
По поводу функциональных клавиш, а нужны драйверы и поддержка со стороны ОС? Мне казалось что ноут перехватывает управляющие события посланные через клавишу fn, такие как выключение подсветки клавиатуры, яркости экрана и пр.
Aber ★★★★★ ( 25.10.19 09:08:35 MSK )
Последнее исправление: Aber 25.10.19 09:09:05 MSK (всего исправлений: 1)
А что проверить нужно если с liveUSB загружусь?
Запиши на флешку образ Manjaro KDE, загрузись с него. Если всё нормально загрузилось, если работают эффекты рабочего стола — скорее всего, всё ок.
В Manjaro очень свежее ядро, поэтому лучше брать его.
Да что вам всем так недовидеокарты вперлись? Бери с дискреткой, будь мужиком.
Так интегрированная будет в любом случае.
Кретинизм, честное слово, зачем?