SSD: Samsung 970 EVO или 970 PRO?
Под определенную задачу хочу взять NVME SSD на 1 TB. Выбираю между 970 EVO и 970 PRO.
Смотрим на гарантированный ресурс:
TBW: Terabytes Written
Warrantied TBW for 970 EVO: 150 TBW for 250GB model, 300 TBW for 500GB model, 600 TBW for 1TB model, 1,200 TBW for 2TB model.
5-years or TBW, whichever comes first.
Warrantied TBW for 970 PRO: 600 TBW for 512GB model, 1,200 TBW for 1TB model.
5-years or TBW, whichever comes first.
Планирую записывать 200-300 GB в день. Вроде у EVO 600 TBW на 5 лет получается с запасом. Сейчас использую 970 EVO на 500 GB, производительность устраивает.
Брать EVO и не париться или есть причины взять PRO?
Никаких бекапов не будет. Все данные можно восстановить (пересчитать). Но не хотелось бы их терять в разгаре рабочего процесса.
Отлично! У меня как раз файлы около 35 GB каждый.
Может и не нужен, но даунгрейд с 970 EVO до 860 EVO я точно делать не хочу.
aquadon ★★★★★ ( 07.05.19 15:52:25 MSK )
Последнее исправление: aquadon 07.05.19 15:52:34 MSK (всего исправлений: 1)
Самый главный вопрос — под какую.
Чукча не читатель?
Запись 200-300 Гб в день, файлами по 35 Гб.
Ни о чем. Если других требований нет, то вообще любой.
Планирую записывать 200-300 GB в день.
Я проходился с помощью badblocks по Samsung 970 EVO, и видел при относительо длительной записи сильное проседание скорости. В таком режиме нет смысла переплачивать за NVMe, можно SATA брать. Разве что чтение быстрее. Судя по тестам в интернете, с записью так у всех. И судя по таким же тестам в интернете, у Samsung 970 PRO такой просадки скорости нет.
Если нужно много записывать за раз, и скорость этой записи важна, лучше смотреть на 970 PRO. И подумать о его охлаждении, потому что греются они стремительно и сильно.
Если за раз записывается немного, или если важно быстрое чтение, а запись не так важна, то можно и 970 EVO.
Как говорится, лучше перестраховаться. Берите PRO, эта серия как раз и предназначена для хранения и записи/перезаписи большого количества данных (ибо делалась специально для видеомонтажа и прочего «тяжёлого» труда).
И подумать о его охлаждении, потому что греются они стремительно и сильно.
В точку. Опередил 🙂 Греются стремительно, сильно и от этого мощно троттлят, что может быть очень неожиданным.
И подумать о его охлаждении, потому что греются они стремительно и сильно.
Видел 110 градусов на 970 EVO 500, но это на втором датчике, про который не упоминают нигде. Знакомый купил WD Black второй ревизии — он и холоднее намного, и вроде даже где-то быстрее. Мне пришлось исключить такой вариант потому что в WD стараются пореже вспоминать слово «Linux», лол.
Если речь о десктопе, небольшой вентилятор на ~30-50% оборотов здорово сбивает температуру (на ~10-12° в простое, под нагрузкой- ~20°). Без активного охлаждения не представляю, как им можно пользоваться 🙂
barti_ddu ★ ( 07.05.19 23:33:34 MSK )
Последнее исправление: barti_ddu 07.05.19 23:36:59 MSK (всего исправлений: 1)
Без активного охлаждения не представляю, как им можно пользоваться
Нормально, а что? Это я выше писал про 110 градусов.
Самсунг уже не топ, фаворит сезона — ADATA SX8200.
Спасибо, присмотрюсь. Samsung у меня уже есть 5 штук, а ADATA немного настораживает. Сейчас буду брать Samsung.
Зато анонимус всё ещё тот. Хочет ADATA SX8200 — пусть покупает себе, но кому какое дело, что у него за фаворит (и не относится к теме).
Недавно появился Samsung 970 EVO Plus. Отличается от 970 EVO без Plus новыми модулями памяти. Практически для пользователя это означает некоторое повышение скорости записи.
Что покупать — пусть автор темы сам думает, что он хочет.
Чему там настораживать? Контроллер Silicon Motion SM2262 с референсной прошивкой, память Micron, гарантия 5 лет.
Главное отличие Evo и PRO — Evo — TLC память, PRO — MLC память.
То есть ресурс ячеек в PRO раз в 5 выше чем в EVO. Это раз. Ну и 2 -TLC, QLC и прочее говнище отличается той особенностью что оно работает глюкаво и медленно. Поэтому когда надо запихивать туда данные — контроллер пишет, проверяет, считает контрольные суммы, если что перезаписывает. При чтении если что корректирует. то есть беда беда. Но там все организовано хитро — то есть вместо того чтобы пихать все в эти TLC ячейки тормозные и глючные все загоняется в кэш работающий по MLC/SLC. Это не отдельные ячейки — а те же самые но работающие по другому алгоритму быстро но неэффективно ( не 3 бита на ячейку а 1-2). И пока мы пишем в кэш все быстро, а там в фоне контроллер перепаковывает потихоньку кэш в TLC ячейки. Но как только мы пичшем много и кэш клнчился — все начинает адски тупить, или если диск полон и под 1-битный кэш нечего выделять тоже. Для обычного юзера — ворд-игори-ютубчик — это не заметно, но если там какие-то задачи типа нелинейного монтажа которые пылесосят диск — то EVO будет в глубокой жопе по сравнению с PRO.
Что до TBW — то вытсавляют для PRO явно заниженные данные. 3D MLC ячейка легко держит 3000 циклов перезаписи, а по факту 5000+ и больше, TLC — 1000-2000, то есть у PRO и ресурс сильно выше. Но в 970 серии не стали делать 2Тб Pro. Поэтому с одной стороны PRO ну намного лучше (и дороже ) Evo. Но с другой для обычного использования скажем ресурс Evo будеи 30 лет, ресурс Pro 100. Понятно что ни там ни там вы в ресурс не упретесь — прогресс технологий заставит проапгрейдить раньше. И смысл тогда переплачивать за 1тб PRO если дешевле можно взять 2Тб Evo. А если нужно писать по терабайту данных в день — то тогда только Pro, ибо Evo под такой нагрузкой за год сдохнет.