Ширина канала wifi 80 5ггц

Сравнение скорости WiFi 6 с шириной канала 80 МГц и 160 МГц 5 ГГц

Из Wi-Fi 5 была введена возможность иметь ширину канала 160 МГц в диапазоне 5 ГГц вместо типичных 80 МГц ширины канала. Чем больше ширина канала, тем выше реальная скорость, особенно мы заметим это в местах рядом с WiFi-роутером или точкой доступа WiFi. В новом стандарте WiFi 6 эта функция также является «необязательной», поэтому не все клиенты WiFi, маршрутизаторы WiFi или точки доступа WiFi включают эту важную функцию. Сегодня в этой статье мы собираемся показать вам сравнение между использованием ширины канала 80 МГц и ширины канала 160 МГц с WiFi 6. Вы хотите знать достигнутые различия в скорости?

Сценарий испытаний и используемое оборудование

Сценарий тестирования, в котором мы проводили различные тесты скорости, такой же, как и всегда в наших анализах. Мы разместим основной маршрутизатор в локации «Гостиная» и проверим реальную скорость, которую мы можем достичь в той же комнате и в разных локациях, которые вы можете видеть ниже. В зависимости от того, где мы находимся, мы достигнем более высокой или более низкой скорости беспроводной связи, потому что у нас будет не только расстояние, но и препятствия и даже помехи для других соседних сетей Wi-Fi.

Что касается используемого оборудования, ниже мы подробно рассмотрим используемые клиенты WiFi, а также основной маршрутизатор, все они поддерживают WiFi 6 и ширину канала 160 МГц в диапазоне частот 5 ГГц.

Сценарий физического тестирования

• Кухня : находится примерно в 10 метрах по прямой от роутера.
• Главная комната : прямо на верхнем этаже по отношению к гостиной, мы можем проверить вертикальное покрытие роутера и клиента. Это примерно 3 метра по земле.
• Номер 2 : находится на верхнем этаже по отношению к гостиной, проверим вертикальное и горизонтальное покрытие. Расстояние между роутером и клиентом примерно 10 метров по прямой, но нам придется пересечь целый этаж.
• Чердак : самая дальняя по вертикали комната находится на втором этаже. Расстояние по вертикали между маршрутизатором и WiFi-клиентом составляет примерно 6 метров (по прямой), пересекая два этажа.

На следующем фото вы можете увидеть план дома и место, где мы проводим испытания:

В синей точке мы всегда будем размещать основной маршрутизатор или точку доступа Wi-Fi, а в красные точки — беспроводных клиентов Wi-Fi. В случае, если мы тестируем производительность Mesh Wi-Fi, мы также поместим узлы Mesh в красные точки и протестируем производительность Wi-Fi / проводной сети в той же комнате.

WiFi-роутер, использованный в тестах

Маршрутизатор, который мы использовали в этих тестах производительности для сравнения ширины канала 80 МГц и ширины канала 160 МГц, является ASUS РТ-AX86U , первоклассный маршрутизатор в классе AX5400. Основные беспроводные характеристики этого роутера в том, что он одновременный двухдиапазонный и WiFi класса 6 AX5400 . Мы можем достичь скорость до 861 Мбит / с в диапазоне 2.4 ГГц благодаря трем съемным внешним антеннам в конфигурации MU-MIMO 3T3R и WiFi 6 с квадратурной амплитудной модуляцией 1024QAM. в 5 ГГц, мы можем достичь скорости до 4.804 XNUMX Мбит / с благодаря четырем антеннам в конфигурации MU-MIMO 4T4R, Wi-Fi 6 и ширине канала 160 МГц, которую поддерживает эта модель.

На следующем изображении вы можете увидеть, как выполняется синхронизация клиентов WiFi, используемых в одной комнате, с использованием двухпотокового режима и ширины канала 2 МГц:

Этот роутер имеет и 2.5G Мультигигабитный порт для LAN , где мы подключим сервер iperf3 для проведения всех тестов, если бы мы подключили ПК к порту Gigabit Ethernet, у нас было бы узкое место, потому что сеть WiFi 6 имеет ширину 160 МГц. Канал быстрее, чем проводное соединение Gigabit. Кроме того, это оборудование имеет настраиваемую прошивку, которая позволяет нам выбирать ширину канала, используемые каналы WiFi и многое другое.

Клиенты WiFi, использованные в тестах

Спасибо производителю Xiaomi, мы смогли получить его текущую вершину диапазона, чтобы иметь возможность проводить тесты WiFi 6 с шириной канала 80 МГц и 160 МГц, используемая модель является Xiaomi Я 11 Ультра обновлен до последней доступной версии. В этом смартфоне есть Qualcomm Львиный зев 888, этот процессор объединяет набор микросхем FastConnect 6900, который обеспечит нам беспроводную связь WiFi 6, WiFi 6E, а также Bluetooth. Основными характеристиками этого набора микросхем FastConnect 6900 является то, что он поддерживает стандарты Wi-Fi 4, WiFi 5, WiFi 6 и WiFi 6E, кроме того, он поддерживает ширину канала 160 МГц, диапазон 6 ГГц (WiFi 6E), он также поддерживает OFDMA и MU-MIMO, а также строгая безопасность WPA3-Personal и WPA3-Enterprise, то есть с защищенными кадрами управления, в отличие от других мобильных устройств.

Xiaomi Mi 11 Ultra имеет две внутренние антенны, поэтому мы можем добиться скорость до 574 Мбит / с в диапазоне 2.4 ГГц (WiFi 6, 1024QAM и ширина канала 40 МГц), и мы можем добиться скорость до 2.402 Мбит / с в диапазоне 5 ГГц (WiFi 6 в 5 ГГц, 1024QAM, ширина канала 160 МГц). В случае, если мы используем маршрутизаторы Wi-Fi, которые поддерживают только 80 МГц ширины канала в 5 ГГц, мы можем достичь скорости только до 1,201 Мбит / с.

В следующей галерее вы можете прекрасно увидеть статус WiFi-соединения с роутером ASUS RT-AX86U. Мы используем технологию WiFi 6, скорость синхронизации максимальна в зависимости от диапазона частот и ширины канала, настроенного в роутере, и, кроме того, у нас используется WPA3-Personal. Таким образом, этот смартфон поддерживает новейшие беспроводные технологии с WiFi 6. Мы также не должны забывать, что этот смартфон поддерживает WiFi 6E, следующую версию WiFi, основанную на WiFi 6, но использующую полосу частот 6 ГГц.

Другой беспроводной клиент, который мы использовали в тестах, — это Intel Карта Wi-Fi AX200, которая является двухдиапазонной в классе AX3000, точно так же, как Xiaomi Mi 11 Ultra, поэтому мы можем достичь скорости до 574 Мбит / с на 2.4 ГГц и до 2,402 Мбит / с 5 ГГц (с шириной канала 160 МГц). Используемый ноутбук Lenovo X1 Carbon с Intel Core i7-5600U с 8 ГБ Оперативная память и 512 ГБ PCIe SSD, следовательно, у нас не будет проблем с оборудованием.

Скорость синхронизации этой карты WiFi 6, которую мы установили для обновления предыдущей версии Intel, всегда максимально возможна для беспроводной связи. В настоящее время этот ноутбук и WiFi-карта — это та карта, которую мы всегда используем во всех тестах беспроводной производительности маршрутизаторов, систем WiFi Mesh, точек доступа и т. Д.

Лаборатория тестирования: достигнутая фактическая скорость

Как только мы уже знаем сценарий физического тестирования, а также используемый маршрутизатор и беспроводных клиентов, мы собираемся провести первые тесты производительности с Xiaomi Mi 11 Ultra в той же комнате, что и маршрутизатор, таким образом, мы проверим максимальную скорость, которую мы можем достичь с этим смартфоном через Wi-Fi. Для проведения тестов используется приложение MagicPerf, доступное в официальном Гугл игры хранить:

Это приложение позволяет нам использовать как iperf2, так и iperf3, во всех тестах с WiFi 6 и скоростью выше 1 Гбит / с мы всегда используем iperf3, потому что он намного более эффективен и способен сжать даже больше беспроводной или проводной сети, чем предыдущая версия. Сервер iperf3 расположен на основном настольном ПК и подключен к маршрутизатору через 2.5G Multigigabit с сетевой картой ASUS XG-C100C.

Скорость, достигнутая Xiaomi Mi 11 Ultra в диапазоне 2.4 ГГц, составляет 316 Мбит / с, отличная скорость, потому что мы должны помнить, что максимальная теоретическая скорость, которую мы достигаем, составляет 574 Мбит / с, но мы никогда не достигнем этих теоретических скоростей.

В случае диапазона 5 ГГц мы настроили маршрутизатор с шириной канала 160 МГц, скорость синхронизации смартфона Xiaomi Mi 11 Ultra составляет теоретически 2.402 Мбит / с, но мы никогда не достигнем этих скоростей, как это происходит с Intel AX200, который мы использовали в течение нескольких месяцев во всех наших тестах. Реальная скорость, которую мы достигли в этих тестах, составляет 909 Мбит / с, отличная производительность, и это самый быстрый смартфон в WiFi 6, который мы тестировали до сих пор.

В настоящее время интернет-соединения со скоростью 1 Гбит / с позволяют достигать скорости примерно 940 Мбит / с по кабелю из-за потери эффективной скорости из-за различных заголовков пакетов. С этим мобильным телефоном мы достигнем той же скорости, что и компьютер, подключенный через кабель к маршрутизатору, и с максимальной скоростью подключения к Интернету, которая в настоящее время существует в Испании.

Что касается остальных тестов WiFi 6, проведенных с обоими клиентами WiFi в разных местах, мы собираемся предложить вам несколько графиков со скоростями, достигнутыми в различных сценариях.

Скорость Wi-Fi 2.4 ГГц

В диапазоне 2.4 ГГц с активированным Wi-Fi 6 и шириной канала 40 МГц мы видим, что максимальная скорость, которую мы можем достичь, составляет около 320 Мбит / с. Xiaomi Mi 11 Ultra смог достичь скорости 316 Мбит / с, а карта Intel AX200 смогла достичь скорости 331 Мбит / с, в обоих случаях это отличный результат.

В остальных локациях, в зависимости от обстоятельств, скорость того или иного клиента выше или ниже, вы можете увидеть все подробности ниже:

Скорость Wi-Fi в 5 ГГц

В диапазоне 5 ГГц с Wi-Fi 6 и активированной шириной канала 80 МГц мы видим, что максимальная скорость, которую мы можем достичь, составляет 850 Мбит / с, достигаемая Xiaomi Mi 11 Ultra. В этом случае карта Intel AX200 достигла скорости 777 Мбит / с, в обоих случаях скорость выдающаяся, но в этом случае Xiaomi явно лучше. В остальных локациях, в зависимости от обстоятельств, скорость того или иного клиента выше или ниже, вы можете увидеть все подробности ниже:

В диапазоне 5 ГГц с WiFi 6 и активированной шириной канала 160 МГц мы видим, что максимальная скорость, которую мы можем достичь, составляет 1125 Мбит / с, что достигается картой Intel AX200 WiFi. В этом случае Xiaomi Mi 11 Ultra достиг скорости 900 Мбит / с, в обоих случаях скорость выдающаяся, но карта Intel AX200 WiFi явно лучше в местах, близких к точке доступа, однако мы были впечатлены тем, что Xiaomi Mi 11 Ultra он действительно хорошо работает в основной комнате, превосходя протестированную карту Intel AX200 на скорости 40 Мбит / с.

В остальных локациях, в зависимости от обстоятельств, скорость того или иного клиента выше или ниже, вы можете увидеть все подробности ниже:

Как вы видели, разница в использовании ширины канала 160 МГц вместо 80 МГц очевидна, в местах, близких к средней, мы достигнем более высокой скорости беспроводной связи, если наше устройство и маршрутизатор будут использовать ширину канала 160 МГц, однако в удаленных местах мы не заметим заметное улучшение. Обычно мы всегда будем располагаться рядом или посередине основного маршрутизатора WiFi, кроме того, мы должны помнить, что благодаря системам WiFi Mesh сегодня мы можем без проблем иметь лучшее покрытие в нашем доме, поэтому, иметь доступ к ширине канала 160 МГц на всех наших устройствах (смартфонах, таких как Xiaomi Mi 11 Ultra или в нашем ноутбуке), это очень важно.

Затем вы можете увидеть сравнение скорости сети Wi-Fi с шириной канала 80 МГц и шириной канала 160 МГц.

Как видите, использование ширины канала 160 МГц улучшает скорость в гостиной, кухне и основной комнате, в комнате для гостей можно сказать, что скорость более или менее одинакова, а на чердаке почти нет заметных различий в скорости. Генеральная. . То есть в местах, близких к средним, улучшение скорости явное, а в удаленных местах особой разницы не наблюдается.

Принимая во внимание тесты, проведенные в этой статье, с использованием маршрутизатора ASUS RT-AX86U и двух клиентов Wi-Fi (Xiaomi Mi 11 Ultra и WiFi-карты Intel AX200), мы можем утверждать, что да, это всегда будет того стоить. В местах, близких к средним, мы заметим значительное улучшение скорости беспроводной связи, например, в нашем случае с Intel AX200 разница в том же месте с частотой 160 МГц или с частотой 80 МГц составляет 350 Мбит / с, а это ужасная разница. В случае Xiaomi Mi 11 Ultra разница составляет 50 Мбит / с в пользу ширины канала 160 МГц, но наиболее заметные различия в этом смартфоне проявляются, когда мы находимся на кухне, и это то, что у нас может быть разница в 260 Мбит / с. реальный, из-за того простого факта, что эта двойная ширина канала в диапазоне 5 ГГц.

Источник