Почему сайты тестирования скорости интернета каждый показывает разные данные? Кому верить.
Большинство тестов меряют скорость от Вас до своего родного сервера, а это каждый раз разные места. Например speedtest.net позволяет выбрать место до куда мерять и это хорошо. Можно посмотреть наглядно, какая скорость до какого сервера конкретно у Вас. Но есть и ещё один нюанс — это время. В разное время случается разная нагрузка на выбранный сервер, то есть можно сутки каждые 15 минут измерять до него скорость и получать разные цифры. Интернет ведёт себя как река или море, всё течёт всё изменяется каждую долю секунды. Все скорости относительны и могут меняться в довольно широких пределах.
В связи с этим провайдер указывет максимальную скорость от Вас до него, которая возможна на канале. Некоторые, по возможности, дают немного сверх указаной циферки, некоторые наоборот натягивают презерватив на глобус. Обычно несколько недель измерений скорости до сервера Вашего провайдера в разное время суток, дают полную картину того следует-ли дальше с ним сотрудничать. Тактика при выборе провайдера примерно такая: три недели замеров и наблюдений плюс неделя на смену провайдера в случае если что-то не устраивает.
DERWIND Просветленный (27707) так и будет .Даже если позвоните оператору то ответ будет СЕТЬ ЗАГРУЖЕНА 30 это нормально она иногда больше идёт а торрент идёт по 50
Берём два одинаковых файла — один размещаем в облаке, другой на ЭВМ и проводим одновременную операцию — загрузка/скачивание и следим по диспетчеру.
Можно ли доверять ookla speedtest?
Стоит у меня интернет 400 м/с (так говорит провайдер). Сейчас попробовал потестить скорость не только на самом популярном спид тесте, но и поменьше, когда-то где-то от кого-то слышал, что ookla сотрудничает с операторами и показывает завышенные скорости. По результатам получилось такое:
ookla (Провел повторные тесты с обращением к серверу другого региона, результаты те же) 
whoer.net 
www.testskorosti.ru 
https://xn--d1ach1ajefc.xn--p1ai/speed-test/ 
Как видите, показания отличаются значительно, при том скорость на сторонних сайтах отличается гораздо меньше, чем от ookla.
На реальных задачах серьезной потери скорости не вижу. При скачивании показывает всегда по разному. Бывает 40 м/с, бывает 8.
Замечали ли вы подобное у себя? В чем может быть проблема?
Простой 1 комментарий
Возможно, на других ресурсах тест в один поток, а в Спидтесте Вы выбрали многотопоточный тест (Multi). В один поток не всегда можно получить хорошую скорость.
Надо знать, какой канал у сервера и где он находится. В разделе https://www.speedtest.net/results можно увидеть, что множественное соединение может быть как до одного сервера провайдера, так и сразу до серверов нескольких провайдеров (основной + 3 других [+ 3 more]), причём только на DOWNLOAD (это можно увидеть при тесте и при нажатии на «+ 3 more»), на UPLOAD идёт одно соединение (один поток). Если множественное соединение было только на основной (выбранный) сервер, то приписки «+ 3 more» не будет. Спидтест сам решает, до какого количества серверов (одного или четырёх) будет множественное соединение. Рекомендую тестировать как в один поток (Single), так и в несколько (Multi).
Никто не может гарантировать скорость на 100% за пределами своей сети, даже в несколько потоков и на уровне SLA (для юридических лиц).
Даже если сервер может отдавать на гигабите и больше, то расстояние до этого сервера никто не отменял, таково поведение модели TCP/IP. Это речь про скачивание / загрузку в один поток. В будущем протокол HTTP/3 должен улучшить скорость в этом плане.
Разумеется.
Там все честно показано.
Главное понимать что конкретно вы измеряете! Все вопросы обычно идут от непонимания того, что пытаются измерить.
когда-то где-то от кого-то слышал, что ookla сотрудничает с операторами и показывает завышенные скорости
Ну в сети какой только чуши не услышишь.
Разумеется. Они и должны отличаться.
О какой потери скорости идет речь?
Когда вы измеряете скорость — вы измеряете скорость до определенного сервера, по определенному протоколу, в определенный момент времени.
До разных серверов разная скорость.
В разное время может быть разная скорость.
При разных протоколах скорость будет отличаться.
Cкорость до конкретного сервера зависит не только от вашего провайдера, поэтому он не может вам ее гарантировать!.
Вот! в этом и проблема.
Вы пытаетесь измерить то чего не существует!
Интернет это глобальная сеть. У него нет скорости, и он не ваш!
Скорость измеряется между двумя компьютерами в сети интернет! Только так и никак иначе.
До разных компьютеров будет разная скорость.
400мб/с которые дает вам провайдер это максимальная скорость.
Если вы будете пытаться скачать с большей скоростью — провайдер будет вас ограничивать.
Пока вы качаете с меньшей скоростью он вас не ограничивает.
В результате скорость 400мб/с возможно достичь только до ресурсов расположенных в сети вашего провайдера.
До других ресурсов скорость буде ниже.
До каких то 300Мб/с, до каких-то 5Кб/с — зависит от множества причин..
АртемЪ, ну это уже придирка, по мне. Говоря о скорости интернета я подразумеваю среднюю скорость между компьютером и сервером (другими пк в сети).
Основной вопрос был в том, почему отличаются так сильно. Я могу понять различие в 20-50 мб/с, но не 300-350, а если такое существенно различие на 3/4 серверах, то на кой фиг мне платить за цифры, показываемые на каком-то сайте?
Говоря о скорости интернета я подразумеваю среднюю скорость между компьютером и сервером (другими пк в сети).
А что вам даст средняя скорость?
Ну замерьте скорость до тысячи компьютеров и подсчитайте среднюю.
Потому что это зависит от множества причин.
Ну вот например я играю в онлайн игру, сервер расположен в германии, от чего будет зависеть скорость —
1)Скорость с которой мой провайдер отдаст данные на узел обмена трафиком.
2)Скорость с которой магистральный провайдер передаст эти данные на другой узел обмена трафиком.
3)Скорость с которой провайдер игрового сервера передаст эти данные с узла обмена до сервера.
4)Скорость с которой системный администратор сервера разрешил принимать трафик от абонентов.
5)Скорость с которой сервер физически может принять трафик ( может он загружен в этот момент).
Это только в одну сторону, а потом то же самое только в другом порядке.
В итоге скорость будет зависеть от настроек и производительности десятков маршрутизаторов, причем все эти маршрутизаторы принадлежат разным людям — какие-то у вас дома стоят, какие-то в дата центре, какие-то у провайдеров. А так же скорость будет зависеть от загруженности линий связи в этот момент.
Я могу понять различие в 20-50 мб/с, но не 300-350, а если такое существенно различие на 3/4 серверах, то на кой фиг мне платить за цифры, показываемые на каком-то сайте?
Надо просто понимать что это за цифры! И не покупаться на развод маркетологов. А то они вам еще и не такое впарят.
Ваш провайдер не может вам гарантировать определенную скорость до другого сервера! Не не хочет, а именно физически не может. Это просто невозможно.
Поэтому провайдер указывает скорость с которой он передает ваши данные на узел обмена трафиком к которому подключен. Только и всего.
А с какой скоростью они пойдут дальше — неизвестно, и ваш провайдер на это повлиять не может.
Александр, разные сайты работают на разных каналах с разной нагрузкой. спидтест показывает текущую скорость связи с сайтом спидтеста. по идее (!) она максимально возможная для данного вашего локального подключения. есть 2ip.ru, можно еще на нем проверить
Любой измеритель скорости неважно какой, в том числе и OOKLA тупо передает данные на свой сервер, и обратно и замеряет время за которое удалось передать данные.
Если этот сервер будет стоять на узле обмена к которому будет подключен ваш провайдер скорость будет как раз в районе ваших 400мб/с, если сервер будет стоять на другом узле, скорость будет поменьше как правило не более 80-90мб/с, если сервер будет стоять на другом континенте скорость будет не больше 2-5мб/с как правило.
John Smith, Ну в том то и дело, что нужно измерять скорость до нужного тебе сервера.
Если я измерил скорость до сервера OOKLA, то я знаю что она хорошая, но практической пользы от этого нет.
Я же не собираюсь туда данные на практике передавать.
Поэтому просто берешь и измеряешь скорость до нужного сервера. Причем желательно при измерении пользоваться нужным протоколом — если интересует http именно его и использовать, если интересует ftp, используем его.
В некоторых случаях можно использовать ipref.
Антихайп: почему статистике Speedtest нельзя верить
«МегаФон» начал активно продвигать тему того, что он, дескать, в лидерах по скорости мобильного интернета в соответствии с данными Ookla Speedtest. Даже беспощадный, прости господи, пиарщик разродился нативочкой по теме. Рассказываем, почему это всё чушь.
Раньше пиарился на результатах Speedtest сотовый оператор МТС — это было еще во времена 3G, и у оператора хватало яиц для того, чтобы заявлять: мол, все независимые тесты — это ерунда, вот мы по данным Ookla первые в России, а то, что в разных регионах ситуация может быть диаметрально противоположной — это мы опустим, важна средняя температура по больнице, а она у нас на полградуса выше.
Чем хороши данные Speedtest? Их единственное преимущество — это большой объем данных в несколько миллионов замеров, это, на первый взгляд, дает гораздо большую репрезентативность, чем любые объезды и замеры: 8 миллионов тестов — действительно не шутка. На этом и основывается пиар: миллионы пользователей Speedtest не могут ошибаться — МегаФон вкусный. То есть, быстрый.
Но на самом деле есть множество причин, по которым верить данным Speedtest нельзя.
Во-первых, статистика закрытая. Нет никаких документальных подтверждений того, что измерения действительно были и что результаты именно такие, а не подкрученные в пользу того или иного участника. Приличные исследователи дают открытый доступ к логам измерений, например — тогда любой желающий может посмотреть, где, когда и сколько намеряли.
Во-вторых, как раз непонятно, где, когда и сколько: можно все 8 миллионов замеров провести под одной незагруженной индорной базовой станцией с жирным каналом и гигабитными скоростями, чтобы получить среднюю скорость в 1 Гбит/сек. То есть, Speedtest показывает результаты там и тогда, когда кто-то запускал эту программу. Понятно, что люди преимущественно измеряют скорость там, где они живут и работают, а не где-нибудь в лесу. Но такая методика ставит в проигрышное положение операторов, которые хорошо работают даже в лесу (мы ни на что не намекаем, но у кого-то есть LTE-450 или LTE-800 там, где у другого только EDGE). Кроме того, возможны и манипуляции: если ненавистники «Билайна» отвезут грузовик смартфонов туда, где интернет заведомо плохой, и будут денно и нощно гонять на них в автоматическом режиме Speedtest, то средняя температура по больнице окажется ниже.
В-третьих, и это самое главное — приоритизация. Все операторы на уровне RAN (сети радиодоступа) дают наивысший приоритет трафику на сервера Speedtest. Поэтому красивую картинку со стрелочками вам покажут, а к реальному пользовательскому опыту это будет иметь весьма отдаленное отношение. «Поэтому когда вы читаете новость о том, что у вас самый быстрый интернет, вы неправильно ее читаете. У вас самый быстрый доступ к сайту Speedtest. Вот это правда», — пишет наш бывший автор Витя Логинов в своем Telegram-канале. Оттуда же и вот эта картинка про приоритизацию: