Скорость спутникового интернета на примере Starlink. Вера в чудеса
В нашей деревне сосед привез комплект Starlink, спутникового интернета от Илона Маска и его SpaceX. Отдельно отмечу, что надобности в спутниковом интернете в ближайшем Подмосковье нет и не может быть, в поселке несколько провайдеров, предлагающих оптику по разумным ценам и с хорошей скоростью. Хотя еще несколько лет назад такой провайдер был один и занимал монопольное положение среди сотни поселковых домов. Причина, по которой сосед обзавелся Starlink, банальна: это что-то новое, необычное, этакий последний писк технологий. Имя Илона Маска создает определенный флер ожиданий, одним словом, такой интернет обещает быть лучше, чем простой интернет из кабеля. Для любителей технологий это достаточный повод, чтобы купить комплект и погонять его. Тем более что официально Starlink на территории России не работает, оборудование не прошло сертификацию, сама компания заявляет, что услуги не оказывает, и вы пробуете такой интернет на свой страх и риск. У соседа было опасение, что его комплект просто не зафурычит (тем более что он оформлен на территории США на одного из бета-пользователей). Комплект стоит 499 доллара плюс 99 долларов в месяц за интернет. Для пользователей в Северной Америке за эти деньги обещают в бета-программе безлимитный интернет, его скорость может колебаться от 50 до 150 Мбит/с, задержка составит от 20 до 40 мс. Но последние отчеты из Штатов показывают даже скорости в 500 Мбит/с для отдельных пользователей, что можно рассматривать как некий рекорд.
У соседа не получилось просто установить антенну и начать пользоваться услугами Starlink, танцы с бубном продолжались больше двух недель, пока связь не случилась. Отдельное удовольствие – достать штуку, которая в России недоступна, затем завести ее и в итоге получить интернет. Кажется, что это чувство первопроходца и возможность сказать, что у меня был Starlink, когда он еще находился в бета-версии. Любопытно, что знание это собственное, так как на предложение написать об опыте эксплуатации ответ был преисполнен энтузиазма, но потом тема сошла на нет: «Понимаешь, я подумал, и тут могут быть проблемы, это же все нелегально, вдруг ко мне придут?». Выяснить, кого ждет мой сосед в гости, я так и не смог, но воображение рисовало бравых молодцев, изымающих технику, с помощью которой слушали враждебный интернет и читали не то, что нужно. Разъяснительную работу веду, надеюсь, что в конечном итоге здравый смысл возобладает и мы сможем прочитать отзывы от реального пользователя. Хотя эта игрушка ему быстро надоела, так как обычная оптика на участке дает лучшее качество соединения, а тут просто манит слово «спутниковый интернет».
Но в ходе обсуждений я натолкнулся на один стереотип, который мне показался крайне занятным, чтобы вынести его на публику. То ли дело в PR-способностях Маска, то ли в чем-то еще, но мой сосед, также как и многие люди, искренне верит, что спутниковый интернет может быть недорогим, сравнивает его с обычной оптикой или медью. А также отчего-то уверен, что качество этого интернета будет отличным. Хотя, если откинуть маркетинговую шелуху и посмотреть, как устроена спутниковая связь как таковая, мы столкнемся с рядом фундаментальных ограничений, которые невозможно обойти на данном этапе развития технологий. И да, Starlink – самый доступный проект для массового рынка, и он лучший, но выглядит он так по сравнению с другими спутниковыми системами связи.
Давайте задам вам простой вопрос. В каком канале качество связи можно сделать гарантированным? Например, если у нас есть оптика и радиоканал, то, отбрасывая в сторону изначальную пропускную способность, где именно будет максимальная защита от внешних помех? Очевидный ответ, что это оптика, так как никакие погодные явления на нее не влияют. Первый червячок сомнения должен закрасться относительно того, что спутниковый интернет не может давать гарантированную полосу пропускания. Но какова она на деле?
Система Starlink состоит из низкоорбитальных спутников, они быстро перемещаются по низким орбитам, что требует большого числа спутников. В этом основное отличие от геостационарных спутников связи, последние покрывают большие участки земли, но из-за большего расстояния имеют гарантированную задержку, которой невозможно избежать. Посмотрите на разницу в орбитальных группировках разных систем.
В идеальных условиях задержка сигнала в Starlink может составить до 2 мс, что вполне сравнимо с обычной оптикой. В реальности задержка будет до 27 мс, но это все равно очень и очень хорошо. Один спутник имеет пропускную способность в 20 Гбит/с, что означает возможность подключать тысячи пользователей на разной скорости. В данный момент сервис не загружен, поэтому никаких ограничений в нем нет, пользователь получает максимально доступную скорость.
Тут важно отметить, что для работы со Starlink нужно установить спутниковую тарелку во дворе или на крыше, а еще лучше в чистом поле. От того, как сопрягается антенна со спутниками, зависит то, какое качество сигнала вы получите.
Спутник против сотовых сетей: какие скорости передачи данных в Starlink
Компания SpaceX со своим спутниковым интернетом Starlink постоянно мелькает в медиа пространстве. Американцы — лидеры в маркетинге и было бы странно, если бы этот проект оставался в тени. Но давайте посмотрим на реальные цифры: какие скорости передачи данных и задержки доставки пакетов предлагает Starlink.
Компания Ookla, известная своим приложением для замеров характеристик интернет-соединений, Speedtest представила результаты замеров выполненных через Starlink. Данные актуальны на третий квартал 2022 года.
К этому моменту спутниковый интернет Илона Маска работает уже более года и можно посмотреть на первые цифры. Первоначально анонсировалась скорость подключения вплоть до 200 Мб/сек.
На практике средняя скорость передачи данных по всем измерениям по всему миру составляет в районе 90 Мбит/сек — DL и 25 Мбит/сек — UL . На мой взгляд, это очень хорошие цифры.
Для сравнения: максимальная скорость в 3G на практике может достигать лишь 20-25 Мбит/сек. Поэтому можно с уверенностью говорить, что спутниковый интернет уже может конкурировать с сотовыми сетями 4G.
Если же посмотреть на результаты замеров по отдельным странам, то данные сильно разнятся. К примеру, в Бразилии — это 112 Мбит/сек, Колумбии — 71, а в штатах — лишь 51. И в большинстве своём этот разброс определяется относительно небольшим количеством подключений.
На 3-ий квартал 2022 года по всему миру насчитывалось около 400 тыс. пользователей Starlink. Вроде бы цифры существенные, но если сравнить с количеством абонентов сотовой связи, число которых приближается к населению Земли становится очевидным, что пока эта спутниковая сеть ещё не получила настоящую нагрузку.
Также интересно посмотреть на задержки передачи пакетов. Они также существенно разнятся между странами и колеблются от 52 мс в Чили и Бразилии до 105 в Молдавии и 111 мс — в Доминикане. Любителям онлайн-игр пока рано смотреть в сторону Starlink🙂
Тем не менее, цифры более чем достойные. Если сравнивать с другими провайдерами спутникового интернета, предлагающих лишь 10-20 Мбит/сек и задержки более чем в 1 сек, можно говорить о настоящем прорыве. В будущем, например, в сотовой связи 6G — опыт использования низкоорбитальной группировки спутников будет очень полезен.
Ставьте 👍 и подписывайтесь в Пульсе , Дзен и Telegram