Страны где нет интернет цензуры

Цензура и слежка в Интернете по странам — Internet censorship and surveillance by country

Этот список Цензура и слежка в Интернете по странам предоставляет информацию о типах и уровнях Интернет-цензура и наблюдение это происходит в странах по всему миру.

Классификации

Подробная информация о цензуре и надзоре в Интернете по странам представлена ​​в Свобода в сети отчеты от Freedom House, посредством Инициатива OpenNet, к Репортеры без границ, а в Страновые отчеты о соблюдении прав человека от Государственный департамент США Бюро демократии, прав человека и труда. Рейтинги, составленные несколькими из этих организаций, приведены ниже, а также в Цензура по стране статья.

Свобода в сети отчеты

В Свобода в сети отчеты содержат аналитические отчеты и числовые рейтинги о состоянии Свобода интернета для стран мира. [6] Опрошенные страны представляют собой выборку с широким диапазоном географического разнообразия и уровней экономического развития, а также различными уровнями политической свободы и свободы СМИ. В опросах задается ряд вопросов, предназначенных для измерения уровня свободы Интернета и цифровых СМИ в каждой стране, а также доступа и открытости других цифровых средств передачи информации, особенно мобильных телефонов и служб обмена текстовыми сообщениями.

Результаты представлены по трем направлениям:

• Препятствия для доступа: инфраструктурные и экономические препятствия для доступа; попытки правительства заблокировать определенные приложения или технологии; юридический и имущественный контроль над провайдерами доступа в Интернет и мобильную телефонную связь.
• Ограничения на контент: фильтрация и блокировка веб-сайтов; другие формы цензуры и самоцензуры; манипулирование контентом; разнообразие онлайн-СМИ; и использование цифровых медиа для социальной и политической активности.
• Нарушения прав пользователей: правовая защита и ограничения онлайн-активности; наблюдение и ограничения конфиденциальности; и последствия для онлайн-активности, такие как судебное преследование, тюремное заключение, физические нападения или другие формы преследования.

Результаты из трех областей объединяются в общий балл для страны (от 0 для наилучшего до 100 для наихудшего), и страны получают рейтинг «бесплатно» (от 0 до 30), «частично бесплатно» (от 31 до 60) или «Несвободно» (от 61 до 100) по общему количеству.

Начиная с 2009 года Freedom House выпустила девять выпусков отчета. [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [1] В 2010 году отчета не было. Обычно отчеты охватывают период с июня по май.

Результаты опроса «Свобода в сети»

2009 [6]	2011 [7]	2012 [8]	2013 [9]	2014 [10]	2015 [11]	2016 [12]	2017 [13]	2018 [1]
Страны	15	37	47	60	65	65	65	65	65
Свободный	4 (27%)	8 (22%)	14 (30%)	17 (29%)	19 (29%)	18 (28%)	17 (26%)	16 (25%)	15 (23%)
Частично бесплатно	7 (47%)	18 (49%)	20 (43%)	29 (48%)	31 (48%)	28 (43%)	28 (43%)	28 (43%)	30 (46%)
Не бесплатно	4 (27%)	11 (30%)	13 (28%)	14 (23%)	15 (23%)	19 (29%)	20 (31%)	21 (32%)	20 (31%)
Улучшенный	н / д	5 (33%)	11 (31%)	12 (26%)	12 (18%)	15 (23%)	34 (52%)	32 (49%)	19 (29%)
Отклоненный	н / д	9 (60%)	17 (47%)	28 (60%)	36 (55%)	32 (49%)	14 (22%)	13 (20%)	26 (40%)
Без изменений	н / д	1 (7%)	8 (22%)	7 (15%)	17 (26%)	18 (28%)	17 (26%)	20 (31%)	20 (31%)

Инициатива OpenNet

В серии отчетов, выпущенных между 2007 и 2013 годами, Инициатива OpenNet (ONI) классифицировал масштабы цензуры или фильтрации, происходящей в стране, по четырем направлениям деятельности. [14]

Степень или уровень цензуры классифицируются следующим образом:

Всепроникающий: Большая часть контента в нескольких категориях заблокирована. Существенный: Для ряда категорий применяется средний уровень фильтрации или для многих категорий применяется низкий уровень фильтрации. Селективный: Блокируется небольшое количество определенных сайтов или фильтруется небольшое количество категорий или проблем. Подозреваемый: Есть подозрение, но не подтверждено, что веб-сайты блокируются. Нет доказательств: Нет свидетельств заблокированных веб-сайтов, хотя могут существовать другие формы контроля.

Классификации проводились по следующим направлениям деятельности:

Политическая: Взгляды и информация, противоречащие взглядам нынешнего правительства или связанные с правами человека, свободой выражения мнения, правами меньшинств и религиозными движениями. Социальное: Просмотры и информация, воспринимаемые как оскорбительные или социально чувствительные, часто связанные с сексуальностью, азартными играми или незаконными наркотиками и алкоголем. Конфликт / безопасность: Мнения и информация, относящиеся к вооруженным конфликтам, пограничным спорам, сепаратистским движениям и группам боевиков. Интернет-инструменты: электронная почта, Интернет-хостинг, поиск, перевод и голосовая связь по Интернет-протоколу (VoIP), а также методы обхода цензуры или фильтрации.

Из-за юридических проблем Инициатива OpenNet не проверяет фильтрацию детская порнография а поскольку их классификации сосредоточены на технической фильтрации, они не включают другие виды цензуры.

К 2010 году OpenNet Initiative документально зафиксировала фильтрацию Интернета правительствами более чем сорока стран мира. [15] Уровень фильтрации был классифицирован в 26 странах в 2007 году и в 25 странах в 2009 году. Из 41 отдельной страны, классифицированной за эти два года, в семи не было обнаружено доказательств фильтрации (Египет, Франция, Германия, Индия, Объединенное королевство, и Соединенные Штаты ), в то время как было обнаружено, что один участвует в повсеместной фильтрации во всех областях (Китай ), Было обнаружено, что 13 участвуют в повсеместной фильтрации в одной или нескольких областях, а 34 участвуют в некотором уровне фильтрации в одной или нескольких областях. Из 10 стран, отнесенных к 2007 и 2009 гг., Одна снизила уровень фильтрации (Пакистан ), пять повысили уровень фильтрации (Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Южная Корея, и Узбекистан ), а четыре поддерживали тот же уровень фильтрации (Китай, Иран, Мьянма, и Таджикистан ). [16]

В декабре 2014 года ONI объявил, что: [17]

После десятилетия сотрудничества в изучении и документировании механизмов фильтрации и контроля Интернета по всему миру партнеры OpenNet Initiative больше не будут проводить исследования под флагом ONI. Веб-сайт ONI, включая все отчеты и данные, будет поддерживаться бессрочно, чтобы обеспечить постоянный открытый доступ ко всему их архиву опубликованных работ и данных.

Обобщенные данные глобальной интернет-фильтрации ONI последний раз обновлялись 20 сентября 2013 года.

Репортеры без границ

RWB Враги Интернета и Страны под наблюдением списки

В 2006 г. организация «Репортеры без границ» (Репортеры без границ, RSF), парижская международная не государственная организация который защищает Свобода прессы, начал публиковать список «Враги Интернета». [18] Организация классифицирует страну как врага Интернета, потому что «все эти страны выделяются не только своей способностью подвергать цензуре новости и информацию в Интернете, но и почти систематическим преследованием пользователей Интернета». [19] В 2007 году был добавлен второй список стран «Под наблюдением» (первоначально «Под наблюдением»). [20]

Прошлые враги Интернета:

Прошлые страны под наблюдением:

Когда в 2006 году был введен список «Враги Интернета», он включал 13 стран. С 2006 по 2012 год количество перечисленных стран упало до 10, а затем выросло до 12. В 2013 году список не обновлялся. В 2014 году список вырос до 19 с повышенным акцентом на наблюдение в добавление к цензура. Список не обновлялся с 2014 года.

Когда в 2008 году был введен список «Страны под наблюдением», в нем было перечислено 10 стран. В период с 2008 по 2012 год количество перечисленных стран выросло до 16, а затем упало до 11. Это число выросло до 12 с добавлением Норвегии в 2020 году. Последний раз список обновлялся в 2020 году.

RWB Специальный отчет об интернет-слежке

12 марта 2013 г. «Репортеры без границ» опубликовали Специальный отчет об интернет-слежке. [21] В отчет включены два новых списка:

• список «государственных врагов Интернета», стран, правительства которых вовлечены в активную, назойливую слежку за поставщиками новостей, приводящую к грубым нарушениям свободы информации и прав человека; и
• список «Корпоративных врагов Интернета», компаний, которые продают продукты, которые могут использоваться правительствами для нарушения прав человека и свободы информации.

В марте 2013 года были названы пять «государственных врагов Интернета»: Бахрейн, Китай, Иран, Сирия, и Вьетнам. [21]

Пять «корпоративных врагов Интернета», названные в марте 2013 года: Эймесис (Франция), Системы Blue Coat (США), Gamma (Великобритания и Германия), Hacking Team (Италия) и Trovicor (Германия). [21]

Страновые отчеты о соблюдении прав человека

Страновые отчеты о соблюдении прав человека представляет собой ежегодную серию отчетов о права человека условия в странах по всему миру. Среди прочих тем в отчетах содержится информация о Свобода слова и Нажмите включая Свобода интернета; свобода собраний и ассоциация; и произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, дом или переписку. [22]

Отчеты готовятся Бюро демократии, прав человека и труда в рамках Государственный департамент США. Отчеты охватывают международно признанные права личности, гражданские, политические права и права работников, изложенные в Всеобщая декларация прав человека. Первый отчет был выпущен в 1977 году за 1976 год. [23]

Источник

Страны, в которых не блокируют интернет

Если вы не представляете свою жизнь без соцсетей и мессенджеров, то у нас есть хорошие новости — в некоторых странах их не блокируют. Собрали для вас список мест, куда можно улететь хоть сегодня.

Исландия

Независимая организация Freedom House год за годом присуждает этой стране первое место по свободе интернета — не без причин. Во-первых, в Исландии законом запрещена цензура, поэтому единственный блокируемый контент — сайты с детской порнографией. Во-вторых, в парламенте есть представители Пиратской партии Исландии, в которой состоят интернет-активисты. Поэтому доступ в интернет есть у 98,2% населения страны — и каждый может пользоваться им без каких-либо ограничений.

Эстония

Свобода интернета в постсоветских странах — редкая штука, но Эстония смогла отличиться. Во всевозможных рейтингах и списках она регулярно занимает второе место, сразу после Исландии. Свободу слова в Эстонии защищают на законодательном уровне, а в 2017 году тут даже провели местные выборы с помощью электронного голосования. Так что правительство здесь воспринимает интернет не как угрозу, а как помощника.

Канада

Около 90% канадцев имеют доступ к интернету и проводят в нём больше времени, чем жители любой другой страны — в среднем около 2,5 часов на человека ежедневно. Дебаты о цензуре и ограничении доступа к определенным сайтам шли в правительстве Канады долгие годы, но ни к чему не привели. Сейчас в Канаде вы можете получить доступ к любому контенту, который непосредственно не противоречит закону. И учитывайте, что законы тут принимают долго и вдумчиво, а не по принципу «Нам это не нравится, поэтому давайте-ка что-нибудь запретим».

Австралия

Австралийские законы об интернете защищают от «нежелательного контента» только одну категорию граждан — детей. Для всех остальных нет никаких ограничений в доступе к любой политической или социальной информации. Зато в Австралии можно подать на интернет-обидчика в суд — и эта возможность есть у любого жителя страны, а не только у представителей власти.

Грузия

В сравнении с Казахстаном Грузия кажется намного более «открытой»: в 2017 году, например, свобода доступа и использования интернета были законодательно закреплены в качестве фундаментальных прав каждого гражданина. Даже во время протестов против действий спецназа в клубах Тбилиси, расследования дела об убийстве подростков или результатов выборов в 2018 году правительство Грузии никак не ограничивало доступ к социальным сетям и мессенджерам. Вместо этого они принесли свои извинения гражданам Грузии и пообщелаи прислушаться ко всем требованиям.

Источник