Suse and red hat enterprise linux

Red Hat Enterprise Linux (RHEL) vs openSUSE Leap comparison

We performed a comparison between openSUSE Leap and Red Hat Enterprise Linux (RHEL) based on real PeerSpot user reviews.

Find out in this report how the two Operating Systems (OS) for Business solutions compare in terms of features, pricing, service and support, easy of deployment, and ROI.

We asked business professionals to review the solutions they use.
Here are some excerpts of what they said:

«The solution is very stable after it is configured. It is hard to have a panel slow, a problem, misconfiguration, or any kind of loss function.» «openSUSE Leap has helped me with using containers in Podman.»

«The most valuable feature is the security insight and the internal firewall, which are common in all the machine tests that we use a lot.» «Logical volumes allow us to dynamically expand volumes, which is valuable from an operational perspective.» «The security features are better than many other solutions offer.» «The most valuable feature is the Identity Management. You pay almost the same subscription cost for normal RHEL and you get the central Identity Management. You would need to pay much more if you were using other applications or products like Active Directory from Microsoft.» «The robust networking capabilities offered by Red Hat Enterprise Linux were highly valuable. They have numerous partnerships and dedicated efforts in low-latency technologies, which are particularly beneficial for trading firms. They possess extensive expertise in external tuning and similar aspects.» «The product is super easy to use.» «The solution has good availability and is easy to use.» «It has improved our organization’s management and efficiency.»

«There is room for improvement in the console.» «I would like openSUSE Leap to have better link integration with Windows.»

«It is challenging to use the knowledge base and the deployment documentation.» «The cost could be lower. Red Hat is considered a costly solution. It can be expensive if you want all the features in the license. A cheaper license would make Red Hat more accessible to a broader range of users.» «If we can update certain parts internally without having to remove them from the entire server, that would be fantastic since, else, there will be downtime, and we will need to reboot.» «An area for improvement in RHEL has to do with security policies. I know they are doing something about this in RHEL 9, but I haven’t worked with that version yet. When it comes to security policies in RHEL 8, it is a bit behind. It would be better if we could just enforce a certain security policy such as CIS Level 1. That was not available, out-of-the-box, in RHEL 8.» «The licensing model is kind of a mess.» «It would be very good if we can easily migrate from CentOS to Red Hat. We are about to move from CentOS to Red Hat. It would be great if they can give us a free version. Otherwise, we need to purchase licenses, which are quite expensive.» «We have had issues with the identification of new volumes when you add new disks or storage.» «It is a bit on the pricier side. However, due to the stability and support that they provide to my management and me, we really don’t see a reason to choose another way to go. It is hard to get good support.»

Источник

RedHat Versus SUSE: The Battle of Enterprise Linux Distributions

The enterprise Linux space is crowded, with several established companies providing open source software products to the global enterprise community. Two names that undeniably stand out from the crowd are RedHat, offering Red Hat Enterprise Linux (RHEL), and SUSE, offering SUSE Linux Enterprise Server (SLES). In this article, we compare the two enterprise Linux distributions to find out what the similarities and differences between them are.

First Impressions

Both RedHat and SUSE target different geographical regions. Being a U.S. company, RedHat has focused a bulk of its marketing efforts toward its domestic audience. SUSE, on the other hand, is a German company whose priority is the European market.

RedHat was founded in 1993 and quickly became a top contributor to the Linux kernel. The company also acquired several proprietary software product codebases and incorporated them into its offering. SUSE was founded in 1992 in Germany and released the first version of what would later become SLES in 1994.

Overview and Setup

RHEL and SLES support many of the same architectures, including ARM64, x86-32, x86-64; and Power Architecture, and they are both suited for servers, mainframes, and workstations.

RHEL prioritizes stability over everything else, which is probably one of the reasons why 90 percent of Fortune Global 500 companies depend on it. SLES also strives to be as stable as possible, but it includes a number of software tools intended to make the lives of system administrators easier. One such tool is YaST, and it can be used to easily configure many aspects of SUSE’s operating system.

Tools like YaST are the reason why SLES is known to have a less steep initial learning curved compared with RHEL. However, system administrators who have successfully gotten past the initial learning hurdle presented by RHEL can enjoy a very solid operating system with much fewer parts that could break and cause downtime.

Support

RHEL and SLES are commercially supported Linux distributions with free trial versions available from their websites.

One year of standard support without any add-ons costs RHEL customers $799, and it includes support during standard business hours over web and phone support channels and unlimited support cases. RedHat’s premium support, which includes around-the-clock availability, costs $1,299 for one year. SUSE has similar prices, with one year of its standard support costing €670 (around $785) and one year of premium support costing €1,250 (which is $1,460).

Customers who are not interested in commercial support are encouraged to try CentOS and openSUSE Leap, the former being a replica of RHEL without commercial support, and the latter being a new type of hybrid Linux distribution built on the SUSE Linux Enterprise (SLE) codebase.

Conclusion

With similar pricing strategies and equally enticing product offerings, RHEL and SLES both represent the very best the enterprise Linux market has to offer. Both distributions can be tested for free, and even regular home users can enjoy the stability they provide thanks to CentOS and openSUSE Leap.

About the author

David Morelo

David Morelo is a professional content writer in the technology niche, covering everything from consumer products to emerging technologies and their cross-industry application

Источник

SUSE Linux Enterprise Desktop: лучше, чем Red Hat?

Недавно я более подробно рассмотрел Red Hat Enterprise Linux или RHEL, чтобы увидеть, насколько хороша корпоративная операционная система для настольных компьютеров на самом деле. Я обнаружил, что это продукт высшего качества, и Fedora Пользователи были бы чрезвычайно знакомы с этим (неудивительно). Тем не менее, Red Hat — не единственная компания на рынке Linux для настольных компьютеров — есть также SUSE .

Ориентируясь на те же цели, SUSE Linux Enterprise Desktop или «SLED», который стоит 120 долларов за годовую подписку и предлагает различные технологии и программное обеспечение для выполнения работы. Но что же может предложить SLED, и чем он отличается от предложений Red Hat?

Получение ознакомительной копии и установки

С самого начала получить пробную копию SUSE Linux Enterprise Desktop было проще, потому что, в отличие от Red Hat, вам не нужно быть связанным с бизнесом или предприятием, чтобы иметь право. На самом деле, все, что вам нужно сделать, это посетить этот сайт и запросить пробную копию. Затем вас попросят создать учетную запись, чтобы код оценки мог быть связан с чем-либо. После этого вы можете загрузить установочный носитель SUSE Linux Enterprise Desktop. Пробная копия SLED длится в общей сложности 60 дней, а не 30 дней с Red Hat.

Установка и регистрация программного обеспечения также были просты — установщик сделал почти все для меня (любой openSUSE пользователь будет очень хорошо знаком с установщиком), и регистрация будет работать без ошибок после ввода адреса электронной почты и кода подписки.

Програмное обеспечение

Удивительно, но SUSE все еще рассматривает GNOME чтобы быть средой рабочего стола по умолчанию для своих корпоративных предложений, несмотря на тот факт, что openSUSE (из которого получен SLED) более известен своим гладким KDE . Неважно, реализация SLED в GNOME также довольно хороша, так как она настроена так, чтобы отражать настройки, подобные Windows, где в правом нижнем углу есть только одна панель и панель запуска приложений.

Последний выпуск SUSE Linux Enterprise Desktop версии 11 с пакетом обновления 3 (SP3) на самом деле включает в себя некоторое прилично обновленное программное обеспечение. Некоторые примеры включают ядро ​​Linux 3.0.82, Firefox 17 (последний выпуск долгосрочной поддержки), LibreOffice 4 и GNOME 2.28.2. Хотя они, безусловно, не являются последними и лучшими выпусками, они, безусловно, более современны, чем Red Hat, и при этом считаются достаточно стабильными для корпоративных сред.

Вообще говоря, все, что вы можете найти в openSUSE, будет хорошо узнаваемо в SLED. Основное различие между ними состоит в том, что программное обеспечение является более стабильным, а сроки поддержки для SUSE Linux Enterprise Desktop намного больше, чем для openSUSE. На самом деле, программное обеспечение, доступное в SLED, не так ограничено, как в Red Hat Enterprise Linux. Например, вы все еще можете видеть категории программного обеспечения «Игры», «Образование» и «Мультимедиа» в диспетчере программного обеспечения. Хотя я не уверен, действительно ли это имеет значение в долгосрочной перспективе для корпоративных сред, я определенно хотел бы видеть больше доступных вариантов.

Кроме того, с SUSE Linux Enterprise Desktop вы получаете профессиональную поддержку от компании-разработчика операционной системы.

RHEL против SLED

Есть небольшая разница между Red Hat и SUSE. Например, Red Hat фокусируется в основном на GNOME, в то время как SUSE предлагает и GNOME, и KDE (но по умолчанию GNOME). Red Hat также использует совершенно разные инструменты для управления системой, такие как yum для установки пакетов, системные настройки GNOME и кикстарт для автоматической установки. SUSE, с другой стороны, использует YaST в качестве полноценного центра управления для каждой настройки системы или задачи и AutoYaST для автоматизированных установок.

Вывод

Мне конечно нравится SUSE Linux Enterprise Desktop. На самом деле, мне это очень нравится, и я уверен, что мне бы понравилось еще больше, если бы я решил установить рабочий стол KDE, а не придерживаться настроек по умолчанию. Однако, нравится ли мне это больше, чем Red Hat — я не уверен. Мне нравится более широкий выбор программного обеспечения и более современное программное обеспечение, но мне также нравятся инструменты стабильности и настройки Red Hat.

Я уверен, что многие люди, такие как YaST от SUSE, настраивают всю свою систему из одного места, но я постоянно пытаюсь понять, что все делает или что значит. Как человек, который работает с последней версией Fedora с KDE, я действительно не могу помочь, но чувствую, что застрял в середине. SUSE, конечно, пытается соблазнить вас, поэтому, если вы хорошо используете YaST, то SUSE может быть немного лучше.

Если у вас нет особых причин нравиться одному или другому, я бы просто предложил обратиться к поставщику, который географически ближе к вам (где Red Hat находится в Соединенных Штатах, а SUSE находится в Германии). Таким образом, вы будете иметь дело с более местным провайдером, который сможет лучше обслуживать вас с точки зрения поддержки.

Какое корпоративное настольное решение вы считаете лучшим, RHEL или SLED? Как насчет их открытых коллег, Fedora и openSUSE? Дайте нам знать в комментариях ниже!

Источник