Suse linux enterprise обзор

Обзор будущего SUSE Linux Enterprise Desktop

На madpenguin.org выложили обзор и кучу скринов из SLED.

Самое интересное — новшества (mp3 из коробки 🙂 ) и системные требования.

Re: Обзор будущего SUSE Linux Enterprise Desktop

>Designed For Idiots — хреновая лейба.

ну, во-первых, не «for idiots» а «for corporate user» (остряки молчать!)

ну, во-вторых «users are idiots, and are confused by functionality» — а разве не так? _пользователю_ миллион включателй-выключателей ни во что не впёрся, ему надо _работать_

это вроде уже по тыще раз разжёвывали

Re: Обзор будущего SUSE Linux Enterprise Desktop

>это вроде уже по тыще раз разжёвывали

Мне это втирает каждый встречный поперечный (уже достали). Реальная практика (моя как разработчика) показывает, что пользователь — совсем не идиот. Особенно corporate user. Идиотов обычно увольняют. А тот кому работать надо уже через пару дней пользования обычно находит хитрозапрятанные конфиги и начинает спрашивать ‘ачтойта?’. При чем даже не удиваляется ‘ачегокнопкинету’ — устраивают файлики вполне. Пользователю нужен функционал, а не его отсутсвие с фрейдистской мотивацией. Юзабилити лучше не становиться, если прятать кнопки — что это вообще за мотивация «confused», «scared». Интерфейс должен быть построен он нужд, а не от «бил ли вас папа в детсве об дверь с тремя кнопками и не потому ли вы боитесь всего, где больше 2х кнопок».

Re: Обзор будущего SUSE Linux Enterprise Desktop

> _пользователю_ миллион включателй-выключателей ни во что не впёрся, ему надо _работать_

Это ты такой умный, взял и за всех пользователей решил? Сто раз обсасывали, что 80% пользователей использует 20% возможностей, но если сократить возможности до 20%, то этим никто пользоваться не будет.

Re: Обзор будущего SUSE Linux Enterprise Desktop

>но если сократить возможности до 20%, то этим никто пользоваться не будет.

Во во. Пользователь не потому идиот что он от рождения даун, а часто потому, что такие умники которые не могут решить куда вставить кнопку cancel а потом рожают что-то типа гномического диалога выбора location решили, что пользователь идиот и приучают его к интерфейсу для даунов, в котором не дай бог странная кнопка появиться и пользватель проявит такую страшную вещь как ‘любознательность’.

Re: Обзор будущего SUSE Linux Enterprise Desktop

На то ты и красноглазик — чтоб пургу гнать.
Покажи хоть один тест, где QT сливает gtk по скорости.

У QT самая лучшая документация — факт.
Под QT проще разрабатывать приложения — ибо ООП. А gui должен быть ООП — факт.
GTK используется коммерческими фирмами только благодаря лицензии. Те кто может заплатить за QT и не открывать код так и делают. Пример тому Opera.

Источник

SUSE Linux Enterprise Desktop: лучше, чем Red Hat?

Недавно я более подробно рассмотрел Red Hat Enterprise Linux или RHEL, чтобы увидеть, насколько хороша корпоративная операционная система для настольных компьютеров на самом деле. Я обнаружил, что это продукт высшего качества, и Fedora Пользователи были бы чрезвычайно знакомы с этим (неудивительно). Тем не менее, Red Hat — не единственная компания на рынке Linux для настольных компьютеров — есть также SUSE .

Ориентируясь на те же цели, SUSE Linux Enterprise Desktop или «SLED», который стоит 120 долларов за годовую подписку и предлагает различные технологии и программное обеспечение для выполнения работы. Но что же может предложить SLED, и чем он отличается от предложений Red Hat?

Получение ознакомительной копии и установки

С самого начала получить пробную копию SUSE Linux Enterprise Desktop было проще, потому что, в отличие от Red Hat, вам не нужно быть связанным с бизнесом или предприятием, чтобы иметь право. На самом деле, все, что вам нужно сделать, это посетить этот сайт и запросить пробную копию. Затем вас попросят создать учетную запись, чтобы код оценки мог быть связан с чем-либо. После этого вы можете загрузить установочный носитель SUSE Linux Enterprise Desktop. Пробная копия SLED длится в общей сложности 60 дней, а не 30 дней с Red Hat.

Установка и регистрация программного обеспечения также были просты — установщик сделал почти все для меня (любой openSUSE пользователь будет очень хорошо знаком с установщиком), и регистрация будет работать без ошибок после ввода адреса электронной почты и кода подписки.

Програмное обеспечение

Удивительно, но SUSE все еще рассматривает GNOME чтобы быть средой рабочего стола по умолчанию для своих корпоративных предложений, несмотря на тот факт, что openSUSE (из которого получен SLED) более известен своим гладким KDE . Неважно, реализация SLED в GNOME также довольно хороша, так как она настроена так, чтобы отражать настройки, подобные Windows, где в правом нижнем углу есть только одна панель и панель запуска приложений.

Последний выпуск SUSE Linux Enterprise Desktop версии 11 с пакетом обновления 3 (SP3) на самом деле включает в себя некоторое прилично обновленное программное обеспечение. Некоторые примеры включают ядро ​​Linux 3.0.82, Firefox 17 (последний выпуск долгосрочной поддержки), LibreOffice 4 и GNOME 2.28.2. Хотя они, безусловно, не являются последними и лучшими выпусками, они, безусловно, более современны, чем Red Hat, и при этом считаются достаточно стабильными для корпоративных сред.

Вообще говоря, все, что вы можете найти в openSUSE, будет хорошо узнаваемо в SLED. Основное различие между ними состоит в том, что программное обеспечение является более стабильным, а сроки поддержки для SUSE Linux Enterprise Desktop намного больше, чем для openSUSE. На самом деле, программное обеспечение, доступное в SLED, не так ограничено, как в Red Hat Enterprise Linux. Например, вы все еще можете видеть категории программного обеспечения «Игры», «Образование» и «Мультимедиа» в диспетчере программного обеспечения. Хотя я не уверен, действительно ли это имеет значение в долгосрочной перспективе для корпоративных сред, я определенно хотел бы видеть больше доступных вариантов.

Кроме того, с SUSE Linux Enterprise Desktop вы получаете профессиональную поддержку от компании-разработчика операционной системы.

RHEL против SLED

Есть небольшая разница между Red Hat и SUSE. Например, Red Hat фокусируется в основном на GNOME, в то время как SUSE предлагает и GNOME, и KDE (но по умолчанию GNOME). Red Hat также использует совершенно разные инструменты для управления системой, такие как yum для установки пакетов, системные настройки GNOME и кикстарт для автоматической установки. SUSE, с другой стороны, использует YaST в качестве полноценного центра управления для каждой настройки системы или задачи и AutoYaST для автоматизированных установок.

Вывод

Мне конечно нравится SUSE Linux Enterprise Desktop. На самом деле, мне это очень нравится, и я уверен, что мне бы понравилось еще больше, если бы я решил установить рабочий стол KDE, а не придерживаться настроек по умолчанию. Однако, нравится ли мне это больше, чем Red Hat — я не уверен. Мне нравится более широкий выбор программного обеспечения и более современное программное обеспечение, но мне также нравятся инструменты стабильности и настройки Red Hat.

Я уверен, что многие люди, такие как YaST от SUSE, настраивают всю свою систему из одного места, но я постоянно пытаюсь понять, что все делает или что значит. Как человек, который работает с последней версией Fedora с KDE, я действительно не могу помочь, но чувствую, что застрял в середине. SUSE, конечно, пытается соблазнить вас, поэтому, если вы хорошо используете YaST, то SUSE может быть немного лучше.

Если у вас нет особых причин нравиться одному или другому, я бы просто предложил обратиться к поставщику, который географически ближе к вам (где Red Hat находится в Соединенных Штатах, а SUSE находится в Германии). Таким образом, вы будете иметь дело с более местным провайдером, который сможет лучше обслуживать вас с точки зрения поддержки.

Какое корпоративное настольное решение вы считаете лучшим, RHEL или SLED? Как насчет их открытых коллег, Fedora и openSUSE? Дайте нам знать в комментариях ниже!

Источник