Архитектура PON. Преимущества и недостатки
Пассивные оптические сети (PON) безо всяких сомнений являются одними из передовых технологий сегодняшнего дня. Они активно развиваются и эксплуатируются, в результате чего в интернете появляется масса разнообразных статей и отзывов на эту тему. Однако, не смотря на активность обсуждения этой темы, складывается впечатление, что она все-равно изучена не до конца. Многие операторы и провайдеры спешат сделать выводы исходя из своего опыта эксплуатации PON, не акцентируя внимание на том, что сеть изначально была построена с ошибками.
Так, одним из недостатков PON сети называют ее построение с использованием топологии «дерево». В этом случае большая часть пользователя подключена по одному волокну и в случае его повреждения прерывается доступ всех этих пользователей. С утверждением автор полностью согласен и такая ситуация обязательно произойдет, если ее не предусмотреть и не выполнить ряд превентивных мер.
Благодаря широкому ассортименту пассивных сплиттеров с различными количеством ответвлений и коэффициентов деления, PON может быть построена с использованием следующих топологий:
Топология «Звезда»
Это простая, удобная в строительстве топология. Для деления мощности сигнала она использует используется сплиттер 1:32 или 1:64, который разделяет всю мощность входящего сигнала поровну между абонентами. При этом от оператора (OLT) до сплиттера вся информация проходит только по одному волокну. Это и есть самое “слабое звено” топологии “звезда”. Вместе с тем, как и в случае классической связи, эта задача легко решается при помощи резервирования. Причем основное и резервное волокно должны идти различными путями (а не в одном кабеле, как часто бывает).
Топология “Дерево”
Это более сложная топология, однако построена на базе топологии “Звезда” в каждом узле которой находится еще один сплиттер. Таким образом, схема состоит из каскадов, в каждом из которых происходит деление мощности на несколько направлений. Преимущества и недостатки этой топологии такие же как и предыдущей. Так же осуществляется и процесс резервирования.
Топология “Шина”
Топология “Шина” в основном подразумевает применение сплиттеров с небольшим количеством выводов. Причем коэффициент деления мощности может быть: 95:5, 80:10, 8 5:15, 80:20, 75:25, 70:30 и др. Это позволяет не зависимо от удаленности клиентов от оператора обеспечить у всех приблизительно одинаковую входную мощность сигнала.
Топология “Кольцо”
Если замкнуть концы “Шины” в одной точке, то топология “Шина” превращается в “Кольцо”. Это заодно позволяет решить и вопрос резервирования, потому как направление сигнала идущего от оператора можно менять в зависимости от места повреждения. Вместе с тем, для повышения надежности можно провести дополнительное резервирование, соединив некоторые узлы кольца между собой.
Гибридная топология
В реальной жизни для строительства сети часто применяется не одна топология, а сразу несколько. Так, совмещают топологии “кольцо” и “звезда” (или “дерево”), “шина” и “звезда”, возможны и другие конфигурации.
Подытожив выше сказанное, можно отметить, что любая сеть будет ненадежной, если построена с ошибками. Или наоборот – надежной, если ее архитектура продумана до мелочей.
Недостатком же PON топологии можно считать недостаточную информационную безопасность, ибо вся распространяющаяся по сети информация может быть доступна любому из пользователей. Более подробно с процессом организации передачи информации в PON можно ознакомиться в статье Архитектура сети доступа. Распространенные и перспективные технологии. Поэтому PON используется для предоставления доступа частным абонентам, а корпоративные пользователи предпочитают выделенные каналы.