Централизованное управление сетью linux

Кто ещё какой информацией по данному вопросу располагает?

мое мнение:
1) глобальной интеграции в никсах — нет. это убойный фактор, который сразу ставит систему ниже ms win. заметьте, это я говорю при том, что я unix знаю и люблю.

2) все остальные решения приходится базировать на поделках типа novell e-dir, ibm tds (+прочие ibm’ы) и так далее.

в чем проблемы таких решений? — в том, что интегрируют успешно они только себя самих.

Цитата:

в чем проблемы таких решений? — в том, что интегрируют успешно они только себя самих.

Удивишься, но. Мне этого вполне достаточно
Если можно создать сеть Linux-машин, управляемых примерно также легко и просто, как домен на базе Active Directory, то меня это полностью устроит и глубоко всё равно, на базе какого дистрибутива это будет.
RedHat так RedHat. SuSE — как скажете. Освоить можно всё, что угодно.
Интегрировать в эту сеть Windows, Mac и другие Unix-ы абсолютно без нужды.

Цитата:

дак *Nix можно же кажется соединить с active directory (MSSFU, Samba). или как ?

Можно. Только зачем?
На винду придётся покупать лицензии по количеству одновременно работающих клиентов, да и неродное — гетерогенная сеть хуже, чем гомогенная.

Цитата:

OpenLDAP + NFS4 / smb + собственные скрипты

Остаётся один вопрос: зачем так серьёзно напрягаться, когда у RedHat и Novell уже есть какие-то (причём, похоже, что рабочие) решения?

Цитата:

если денег хватает, то советую IBM решения.

Два вопроса:
1) Сколько денег
2) Какие конкретно решения

Цитата:

Изобретение своего велосипеда увеличивает опытность программиста

Это да. Только у меня есть одно убеждение: прикладывать свои усилия надо не к тем задачам, которые уже имеют несколько очевидных и рабочих решений, а в более других.
К тому же от программизма я уже давненько отошёл

Цитата:

Нужно еще обучаться.

Обучаться мне в любом случае придётся.
Нет, конечно, где /etc/passwd поискать я в курсе и даже из vim выходить умею (и не только выходить — я в нём ещё и работать могу! ), но учиться, чувствую, надо.

Немного прояснилось на горизонте.
Итак, что удалось выяснить.
Централизованное управление сетью Linux-машин можно организовать с помощью:
Novell ZENWorks
IBM Tivoli
HP OpenView
И, возможно, CA Unicenter.

на любую нормальную систему нужны деньги. сначала определитесь, на что у вас хватит денег.

Цитата:

сначала определитесь, на что у вас хватит денег.

Планируется покупка для учебного учреждения. Для них цены у MS и Novell более, чем приемлемые даже для бюджетных вузов. Предложения для сферы образования от HP и IBM пока не нашёл, но думаю и у них обстоит точно также.
Так что можешь сравнивать исключительно по функционалу.

Цитата:

четко скажу, что IBM — это сложно и довольно дорого

Хорошо. А HP OpenView и Novell ZENWorks?

AnDySs1
Спасибо, посмотрю.

есть у меня такое правило: если я что-то делаю для пользователей, то делаю это именно _для пользователей_.

могу однозначно сказать, что представления о пользователях, как о людях, которым нужно три ярлыка на панели, а система не важно, — я не люблю. крайне. посему для desktop работы сотрудников (средних сотрудников) — ms windows.

отсюда — AD. вот вам и вся интеграция.

Цитата:

Для тех, кто еще не начал разворачивать систему, но уже задумывается о ее централизованном управлении дам совет — ни о чем, кроме винды не думайте

И как прикажете это понимать?

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Централизованное управление сетью Unix-систем

Читайте также: Linux read file one line

Реклама на форуме Ru.Board.

Источник