Туннелирование в компьютерных сетях это

Туннелирование (компьютерные сети)

Туннелирование (от англ. tunnelling — «проложение туннеля») в компьютерных сетях — процесс, в ходе которого создается защищенное логическое соединение между двумя конечными точками посредством инкапсуляции различных протоколов. Туннелирование представляет собой метод построения сетей, при котором один сетевой протокол инкапсулируется в другой. От обычных многоуровневых сетевых моделей (таких как OSI или TCP/IP) туннелирование отличается тем, что инкапсулируемый протокол относится к тому же или более низкому уровню, чем используемый в качестве тоннеля.

Суть туннелирования состоит в том, чтобы «упаковать» передаваемую порцию данных, вместе со служебными полями, в новый «конверт» для обеспечения конфиденциальности и целостности всей передаваемой порции, включая служебные поля. Туннелирование может применяться на сетевом и на прикладном уровнях. Комбинация туннелирования и шифрования позволяет реализовать закрытые виртуальные частные сети. Туннелирование обычно применяется для согласования транспортных протоколов либо для создания защищённого соединения между узлами сети.

Типы протоколов

В процессе инкапсуляции (туннелирования) принимают участие следующие типы протоколов:

Протокол транзитной сети является несущим, а протокол объединяемых сетей — транспортируемым. Пакеты транспортируемого протокола помещаются в поле данных пакетов несущего протокола с помощью протокола инкапсуляции. Пакеты-«пассажиры» не обрабатываются при транспортировке их по транзитной сети никаким образом. Инкапсуляцию выполняет пограничное устройство (маршрутизатор или шлюз), которое находится на границе между исходной и транзитной сетями. Извлечение пакетов транспортируемого протокола из несущих пакетов выполняет второе пограничное устройство, расположенное на границе между транзитной сетью и сетью назначения. Пограничные устройства указывают в несущих пакетах свои адреса, а не адреса узлов в сети назначения.

Согласование транспортных протоколов

Туннель может быть использован, когда две сети с одной транспортной технологией необходимо соединить через сеть, использующую другую транспортную технологию. При этом пограничные маршрутизаторы, которые подключают объединяемые сети к транзитной, упаковывают пакеты транспортного протокола объединяемых сетей в пакеты транспортного протокола транзитной сети. Второй пограничный маршрутизатор выполняет обратную операцию.

Обычно туннелирование приводит к более простым и быстрым решениям по сравнению с трансляцией, так как решает более частную задачу, не обеспечивая взаимодействия с узлами транзитной сети.

Основные компоненты туннеля

Основными компонентами туннеля являются:

• инициатор туннеля;
• маршрутизируемая сеть;
• туннельный коммутатор;
• один или несколько туннельных терминаторов.

Инициатор туннеля встраивает (инкапсулирует) пакеты в новый пакет, содержащий наряду с исходными данными новый заголовок с информацией об отправителе и получателе. Несмотря на то, что все передаваемые по туннелю пакеты являются пакетами IP, инкапсулируемые пакеты могут принадлежать к протоколу любого типа, включая пакеты немаршрутизируемых протоколов. Маршрут между инициатором и терминатором туннеля определяет обычная маршрутизируемая сеть IP, которая может быть и сетью, отличной от Internet. Терминатор туннеля выполняет процесс, который является обратным инкапсуляции — он удаляет новые заголовки и направляет каждый исходный пакет в локальный стек протоколов или адресату в локальной сети. Инкапсуляция сама по себе никак не влияет на защищенность пакетов сообщений, передаваемых по туннелю VPN. Но инкапсуляция даёт возможность полной криптографической защиты инкапсулируемых пакетов. Конфиденциальность инкапсулируемых пакетов обеспечивается путем их криптографического закрытия, т. е. зашифровывания, а целостность и подлинность — путем формирования цифровой подписи. Так как существует множество методов криптозащиты данных, необходимо чтобы инициатор и терминатор туннеля использовали одни и те же методы и могли согласовывать друг с другом эту информацию. Более того, для возможности расшифровывания данных и проверки цифровой подписи при приеме инициатор и терминатор туннеля должны поддерживать функции безопасного обмена ключами. Чтобы туннели VPN создавались только между уполномоченными пользователями, конечные стороны взаимодействия требуется аутентифицировать.

Ссылки

• Архитектура компьютерных сетей
• Сетевые протоколы
• Информационная безопасность

Wikimedia Foundation . 2010 .

Источник

Туннель под безопасностью и брокеры сетевых пакетов

В современных сетях с виртуализацией и автоматизацией широкое применение получило туннелирование трафика. Однако, туннелирование ориентировано на построение сети и обеспечение надежной передачи данных, а вопросы информационной безопасности и мониторинга обычно остаются «за скобками». Проблема невидимости туннелированного трафика для систем информационной безопасности – давно известная проблема – уже в 2011 году было опубликовано RFC 6169 «Security Concerns with IP Tunneling», указывающее на потенциальные риски применения туннелей. Непосредственно средства DPI не отстают от инфраструктуры и уже давно разбирают туннели и смотрят пользовательский трафик (когда это в целом технически возможно), однако, остается узкое место – передача данных из инфраструктуры на эти системы.

Туннелирование и передача трафика в системы мониторинга и информационной безопасности

GTP, GRE, L2TP, PPPoE, VXLAN и другие аббревиатуры туннелей знакомы любому сетевому инженеру. Туннелирование трафика позволяет:

• Обеспечить управление потоками данных за счёт построения сети на 3 уровне модели OSI
• Связывать удаленные офисы в единую сеть с общими ресурсами
• Упрощать администрирование сети за счёт разделения на уровень инфраструктуры и уровень пользователей
• Строить единые сети на базе различных технологий
• Обеспечивать мобильность пользователей (мобильные сети, миграция виртуальных машин в дата-центрах)

Большая часть систем информационной безопасности и системы мониторинга работают с копией трафика. При этом передача данных из инфраструктуры обеспечивается одним из трех способов:

1. Пакеты дублируются посредством дополнительных функций сетевого оборудования и отправляются в выделенные (SPAN) порты
2. В оптическую линию устанавливаются пассивные ответвители трафика (TAP), разделяющие оптическую мощность на две линии – изначальному получателю и в систему DPI
3. В инфраструктуру добавляется брокер сетевых пакетов, выполняющий функцию зеркалирвания пакетов, как и в случае с TAP – изначальному получателю и в систему DPI

Чаще всего применяется комбинация из пассивных оптических ответвителей и брокеров сетевых пакетов.

TAP обеспечивают сохранение надежности сети, а брокеры сетевых пакетов – обеспечение корректной передачи данных на системы DPI и оптимизацию их использования. Однако при использовании туннелирования это возможно только в одном случае – если брокер сетевых пакетов поддерживает анализ туннельных конструкций и может распределять трафик на основании вложенных заголовков пакетов туннелированного трафика.

Фильтрация и классификация туннелированного трафика

Без возможности анализа брокером сетевых пакетов вложенных заголовков туннелированных пакетов бессмысленно говорить об оптимизации средств DPI. Фильтрация и классификация, позволяющие снизить нагрузку на системы DPI и уменьшить их количество, должны работать именно по полям пользовательского трафика (вложенных заголовков). Иначе отделить IP-адреса конкретных пользователей, требуемые протоколы или шифрованный трафик невозможно – по внешним полям это будет просто туннель. Попытка очистить трафик на системы DPI от нецелевого по внешним полям только создаст «дыру в безопасности» — целевой трафик «проскользнет мимо» информационной безопасности и мониторинга в туннеле.

В результате, при отсутствии функции анализа по вложенным заголовкам, для обеспечения безопасности или качественного мониторинга, весь трафик необходимо направлять на системы анализа. Покупать новые сервера и лицензии на дополнительную производительность, арендовать помещения для серверных и нанимать дополнительных сотрудников, которые будут этот парк обслуживать.

Балансировка туннелированного трафика

Еще более многогранна проблема балансировки туннелированного трафика. Во-первых, при распределении пользовательских пакетов между разными туннелями (в мобильных сетях, при резервировании с балансировкой нагрузки, да и просто при передаче прямого и обратного потока по разным туннелям) без анализа вложенных заголовков невозможно обеспечить целостность сессий пользовательского обмена.

Возьмём 2 сессии (AB-ВА и CD-DC) и передадим их через туннелированные каналы T1, T2 и T3. Допустим, речь идёт об абонентах мобильного оператора, гуляющих между базовыми станциями. Пакеты этих сессий окажутся в разных туннелях и при попадании туннелированного трафика на брокер сетевых пакетов есть 2 варианта их балансировки с сохранением целостности сессий:

1. Балансировка по внешним заголовкам. Фактически брокер сетевых пакетов при этом разделит разные туннели между системами DPI: Т1 и Т3 в DPI 1, а Т2 в DPI 2. При этом пакеты запросов (AB) информационного потока AB-BA, инкапсулированные в туннели Т1 и Т2 для обеспечения мобильности абонента, оказываются в разных системах DPI, а пакеты ответов (BA) в туннелях Т2 и Т3, соответственно, попадут в DPI 1 и DPI 2. Аналогичная ситуация произойдет и с информационным потоком CD-DC. Большинство систем DPI для корректной работы требуют все данные информационного обмена. Декапсулируя трафик, каждая из систем DPI увидит «обрывки» информационного обмена, посчитает его не требующим обработки (как несостоявшегося) или обработает некорректно. Данная балансировка может быть интересна для мониторинга состояния отдельных участков инфраструктуры (когда в систему анализа на самом деле должны прийти именно все пакеты заданного туннеля), но для этого обычно используется фильтрация.
2. Балансировка по вложенным заголовкам. Брокер сетевых пакетов для балансировки игнорирует внешние заголовки и распределяет пакеты между системами DPI с сохранением целостности сессий AB-BA и CD-DC. При этом для мониторинга состояния отдельных участков инфраструктуры можно настроить фильтрацию по внешним заголовкам. Таким образом каждое средство DPI получит цельный поток информационного обмена пользователей, а средства мониторинга – все пакеты заданного туннеля.

То есть, если сессии AB и CD по 10 Гбит/с каждая инкапсулированы в туннель T1, то получается 20 Гбит/с трафика (которые могут передаваться по интерфейсу 40GbE/100GbE или через агрегированные каналы LAG 10GbE). После копирования и попадания данного потока в брокер сетевых пакетов возникает необходимость разбалансировать этот трафик на несколько систем DPI по интерфейсам 10 GbE. Сделать это с сохранением целостности сессий используя внешние заголовки невозможно – поток превысит пропускную способность выходного интерфейса и пакеты начнут теряться.

Балансировка по вложенным заголовкам обеспечивает возможность разделить поток на более мелкие без ущерба для целостности информационного обмена и качества работы систем DPI.

Балансировка фрагментированного туннелированного трафика

Отдельной проблемой при балансировке является фрагментация трафика, вызванная туннелированием: добавление туннельных заголовков приводит к превышению MTU и фрагментации пакетов.

Когда на вход туннелирующего устройства приходит пакет с размером равным MTU, то после добавления туннельных заголовков пакет начинает MTU превышать (на количество байт туннельного заголовка) и делится на фрагменты. Причём вложенный заголовок содержится только в первом фрагменте. В результате два пакета одной сессии (AB1 и AB2), попавшие в разные туннели (T1 с заголовком XY и T2 с заголовком XZ) превращаются в четыре пакета:

• с внешним заголовком XY и вложенным заголовком AB
• с внешним заголовком XY без признаков туннелирования
• с внешним заголовком XZ и вложенным заголовком AB
• с внешним заголовком XZ без признаков туннелирования

Столкнувшиеся с указанными проблемами в большой части трафика понимают их и решают. Как обычно хуже всего, когда проблема касается менее 10% трафика – она может быть незаметна и создается иллюзия, что всё в безопасности. А под безопасностью – туннель.

Источник