Виндовс или линукс быстрее

Что быстрее Windows или Linux?

Какая операционная система работаем быстрее — Windows или Linux?

Linux конечно же быстрее, чем Windows, он и загружается быстрее и работает быстрее. Но на этом, пожалуй, его преимущества заканчиваются, так как Windows — операционная система, с которой работать гораздо удобнее, комфортнее. Хотя есть множество компьютерных «гиков», которые предпочитают работать именно с Linux.

Linux быстрее грузится, если у него процессов в автозагрузке нет, это значит, что на нем почти ничего не установлено. А если у Linux есть процессы в автозапуске, он может грузиться и подольше Windows. — 8 лет назад

Вероятно, на современном мощном компьютере, сразу после установки обе системы будут быстры и отзывчивы.

Однако с течением времени система Windows, неминуемо значительно и ощутимо начнет двигаться в сторону тормозов, задержек отклика на действия. Во многом это обусловлено обилием различных вирусов скапливающихся в системе, множеством мусора в реестре, фрагментирование файлов.

Linux менее подвержен этим негативным проявлениям благодаря иным подходам к проектированию ОС, оттого с течением времени скорость работы не страдает так как в Win.

Также существенным фактором влияющим на скорость работы являются минимальные требования ОС к системе.

Windows значительно требовательнее к аппаратной части компьютера в сравнении с Linux, в следствии чего второй значительно шустрее работает как на старых так и на новых компьютерах.

А я приведу факты .У меня не новый ноутбук .Aser 7720 .И я не играю в игры .Четыре года назад попытался установить 8 виндовс.Мой ноут заглючило так что я уже подумал ,что отработал свое.После пары дней безуспешных попыток вдохнуть жизнь в компьютер ,как последнюю соломинку для утопающего ,вставил диск с линукс минтол .И по сей день пользуюсь .Зато забыл про целую кучу заморочек и неприятностей связанных именно с виндовс .Теперь перечислю явные преимущества Mint :1.например,копирова­ ние сериала 7ГБ на флешку занимает времени около 8 минут иногда быстрее ,виндовс 7 около 40 минут.2).нет заморочек с вирусами 3).из «коробки «в системе присутствует 99% необходимого для домашнего пользования софта .4).практически все дистрибутивы линукс ,а их в отличие от виндовс просто огромный выбор ,оснащены liveCD ,это означает ,что при запуске установочного диска(флешки)на вашем компьютере в полной красе запускается операционная система ,не трогая жесткий диск .Не понравилось ,выключил.Кстати ,так и ожил мой ноут .5).примерно за 15 минут внешний вид вашего линукс можно практически полностью преобразить в эйпл (макинтош) либо любой другой ,виндовс 7,8,10 итд.При этом объем расходуемой памяти с 380 МБ увеличивается до~450 МБ . Так что первоначальный лаконичный внешний вид это относительно.Вот далеко не все достоинства .Из недостатков все-таки мало игр ,недостаточно экономичен к батарее питания .Потому что майкрософт платит компаниям -производителям ,а линукс создан знтузиастами .Кстати эйпл и андроид это линукс только на коммерческой основе .Спасибо за внимание .А выводы что лучше ,делайте,когда попробуете сами.

Источник

В чем отличие Linux от Windows и почему я перестал пользоваться продуктами Microsoft

Тема довольно популярна, особенно в последнее время, из-за блокировки Microsoft собственного сайта для скачивания окон в России. Конечно, это не стало серьезным препятствием для продвинутых пользователей. Многие задумались о переходе на другую операционную систему. MacOS такой же коммерческий проект, как и Windows. И после подобного поведения компании, у которой находится большинство пользователей настольных пк в мире, никто не гарантирует, что в компании Apple не захотят поступить также. Linux на этом фоне стал куда более привлекательным, поскольку относится к открытому программному обеспечению. Это понятие тоже можно считать условным по той причине, что некоторые дистрибутивы хоть и распространяются бесплатно, но принадлежат коммерческим корпорациям (например, Red Hat и SUSE).

В этой статье опишу свои причины переезда к пингвинам. Сразу хочется отметить, что за последние годы Linux стал куда дружелюбнее к новым пользователям, которые переезжают с других операционных систем. При этом, до сих пор существует мнение, что Linux создан только для программистов и системных администраторов, сложен в освоении. У этой операционной системы другая идеология, в отличие от Windows, где система все решает за пользователя.

Идеология Linux

Когда говорят, что Linux — свободное ПО, имеют в виду не только его бесплатное распространение, но и те возможности, которые даются пользователю при использовании системы. В Linux пользователь — полноправный хозяин своего компьютера. Только он решает как будет работать его ПК, какие программы будут на нем стоять и какие службы будут работать в фоне. Windows, с одной стороны, прост в установке и использовании, с другой — лишает пользователя права выбора. Когда я сравниваю эти системы и говорю о преимуществах Linux, у меня нет цели задеть пользователей Windows. Хочется рассказать об альтернативе, а выбор оставить на усмотрение читателя.

Основные преимущества Linux, которые вывел для себя и которые подтолкнули на смену операционной системы:

• Высокая скорость работы
• Персонализация
• Стабильность
• Огромный выбор дистрибутивов для разных задач

Теперь обо всем по порядку.

Высокая скорость работы

Система работает намного быстрее Windows, тратит меньше ресурсов на выполнение задач и исключает все лишнее. Приведу пример для сравнения. Windows 10 home, которой пользовался раньше, на рабочем столе, без никаких запущенных приложений со стороны пользователя, потребляла 4 гб озу. Если проанализировать рынок, то сейчас все ноутбуки среднего сегмента для офиса и работы содержат 8 гб. Выше, как правило, ставят в игровые решения. Получается следующая ситуация. При покупке ноутбука, половину оперативной памяти съедает система. Теперь о Linux. Все зависит от графической оболочки. Если взять самую тяжёлую, KDE Plasma, то увидим, что без открытых приложений она тратит 500 мб озу в среднем. Конечно, сравнение не совсем честное, потому что кроме графики за кулисами также как и в Windows, выполняются определённые процессы. На дистрибутиве Manjaro с Plasma на рабочем столе получим чуть больше 1 гб озу. Быстрее в 4 раза. Для компьютеров с 4 гб озу — вторая жизнь. Теперь возьмём решение ещё легче. Тот же самый Manjaro с Xfce потребляет 500-600 мб. А если взять Arch Linux с Xfce и не нагружать его какими-то процессами, то можно снизить потребление до 125-200 мб. Компьютеры 10-15 летней давности прекрасно справятся и смогут и дальше работать. При этом из Windows туда подойдёт разве что XP, поддержу которого уже давно прекратили. Arch Linux для 32 битных систем поддерживается до сих пор. Для обладателей современного и мощного железа этот пункт может быть не таким привлекательным, поэтому перейдём к следующему.

Персонализация

Это преимущество, думаю, понравится всем, кому важен внешний вид системы и её работа под капотом. В Linux настраивается абсолютно все: от виджетов на рабочем столе, до самостоятельной настройки работы всей системы в целом. Любой конфигурационный файл можно переписать, настроить под себя. Обладая определёнными знаниями можно создать собственную версию операционной системы. То же касается внешнего вида: огромный выбор виджетов, иконок, цветов. Большое количество уже предустановлено из коробки, ещё больше можно скачать. Минималистам также может понравиться Linux. Тот же Arch изначально не имеет программ с графическим интерфейсом. Это позволяет установить только то, что нужно и не добавлять ничего лишнего. Красоту предоставит KDE, но, строго говоря, красота — вещь субъективная и каждому нравится свое. Всегда всё можно переделать под себя. А в Windows максимум можно поменять обои, цвета и иконки. И то, иногда для этого нужно ставить специальные программы.

Стабильность

Это преимущество действительно важно. При работе с компьютером хочется быть уверенным, что ничего не слетит. Все мы, думаю, сталкивались с синим экраном Windows, который иногда приводит к переустановке системы без возможности восстановления утраченных данных. В Linux тоже такое возможно, особенно на дистрибутивах которые используют самые последние решения (Arch, Manjaro), но в системах с длительной поддержкой (Debian, Ubuntu, и все их производные), как правило сбои бывают очень редко. Каждую версию LTS поддерживают сразу лет по 5 и более, и поэтому, если пользователю важнее стабильность, чем свежее ПО, после установки системы можно вообще не обновляться, и система будет работать без сбоев продолжительное время. Обновления в Linux вообще не навязываются. В Windows, как мы знаем, обновления идут независимо от пользователя и чтобы остановить этот конвейер, нужно устанавливать специальные программы.

Огромный выбор дистрибутивов для разных задач

В Linux существует тысячи дистрибутивов, созданных под определённые задачи. Где-то системы сделаны под офисные задачи (например, Ubuntu), где-то для профессионалов своей области (NixOS), где-то самые свежие программные решения (Arch), где-то не очень, но более стабильные и проверенные годами (Debian). Каждый найдёт себе дистрибутив по вкусу и под свои задачи.

Итог

В этой статье описал преимущества Linux, которыми руководствовался для перехода на эту операционную систему. Кто-то может со мной не согласиться, кому-то больше нравится Windows и другие ОС. Каждый выбирает сам, и кто-то, я уверен, найдёт десятки плюсов у своих систем. Буду рад конструктивной критике и обмену мнениями.

Источник

Ubuntu побил Windows 10 в тесте на производительность

Основатель Phoronix Media и главный разработчик Phoronix Test Suite Майкл Ларабел протестировал производительность двух операционных систем – Windows 10 и предстоящего дистрибутива Ubuntu 20.04 LTS Linux на ноутбуке за 199 долларов.

На чем сравнивали?

Тестирование проводилось на 14-дюймовом ноутбуке Motile M141 на базе процессора AMD Ryzen 3 3200U с графикой Vega 3, имеющем 4 ГБ ОЗУ, твердотельный накопитель на 120 ГБ и Full HD дисплей 1080p. Motile – это торговая марка Walmart от частного бренда. Процессор AMD Ryzen 3 3200U является двухъядерным, а SMT обеспечивает четыре потока, базовую частоту 2,6 ГГц, тактовую частоту усиления 3,5 ГГц и кэш-память третьего уровня 4 МБ. С графикой Vega 3 для данного чипа есть комбинированный TDP 15 Вт. Первоначально на устройстве была предустановлена ОС Windows 10 Home, а затем добавлена версия Ubuntu 20.04 LTS. При сравнении производительности предустановленной ОС Windows 10 с готовящимся дистрибутивом Ubuntu 20.04 LTS Linux оказалось, что Ubuntu опередил Windows в 60% случаев.

Браузеры

Производительность веб-браузеров Firefox и Chrome для Windows и Linux, как правило, довольно близка. В зависимости от теста победитель менялся, и для конечного пользователя этого ноутбука начального уровня скорость в обеих операционных системах, вероятно, будет одинаковой.

Игры

При запуске игры с открытым исходным кодом Xonotic с низкими настройками качества обычная Ubuntu 20.04 была намного быстрее, чем Windows 10 с графикой Vega 3. Но при увеличении качества визуальных эффектов, Ubuntu 20.04 LTS отстала от производительности Windows 10. Xonotic – кроссплатформенная игра, работающая на OpenGL, поэтому она хорошо подходит для данного теста.

OpenGL

При тестировании поддержки OpenGL с помощью GpuTest однозначного преимущества тоже определено не было – различные тесты показывали смешанные результаты для Windows 10 и Ubuntu Linux.

Обработка изображений, кодирование видео

Программа обработки изображений GraphicsMagick работала в Linux намного лучше.

И различные тесты видео в целом показали лучшую производительность для Ubuntu, хотя кодирование видео вряд ли практично для бюджетного ноутбука.

SQLite, Java 2D, Python, PHP, Git

При запуске теста встроенной библиотеки баз данных SQLite вне твердотельного хранилища Ubuntu 20.04 с файловой системой EXT4 оказался намного быстрее, чем Windows 10.

Рендеринг Java 2D-графики показал на Ubuntu 20.04 гораздо большую производительность, чем в Windows.

Также Python 3 в Linux оказался намного производительнее, чем в Windows.

Кроме этого, производительность PHP7 в Ubuntu также оказалась намного выше, чем в Windows 10.

И Git, как оказалось, работает в Linux намного быстрее.

Итог

Из 63 тестов, проведенных в обеих операционных системах, Ubuntu 20.04 был быстрее в 60% случаев. Если взять среднее геометрическое значение всех 63 тестов, Ubuntu Linux был на 15% быстрее по сравнению с Windows 10. Напомним, что Линус Торвальдс недавно представил важное обновление ядра Linux 5.5.

Источник