Производительность Linux vs Windows
Поставил Windows 10 временно, понадобилось кой-чо сделать. И охренел. Оказывается, мой любимый Mint тормозит. Нет, он ТОРМОЗИТ. Оказывается, видеть перерисовку страницы браузером — не нормально. Оказывается, скроллинг в браузере может быть плавным. Оказывается, нормально, если ты кликнул по иконке проги и она СРАЗУ открылась.
Оказывается, Intel Core i5 10400 — БЫСТРЫЙ процессор и видяха в него встроенная УМЕЕТ быстро рисовать интерфейс!
Ну и как теперь жить, зная, что комп у меня новый-млщный, а Линукс не даёт мне даже почувствовать это?
УМВР. Предлагаю ОП удолить линукс вместе с аккаунтом на лоре и не мучаться)
Просто подожди пару месяцев. Оно после установки всегда было шустрое, но это быстро проходит.
На слабых конфигурациях linux очень шустро работает, особенно с памятью 4Гб и ниже и паре ядер, на более быстрых конфигурациях без разницы.
При этом исключения, например, Mageia и SuSe, что заметно медленнее других дистров работают на декстопе.
Я помню линукс быстро работал и на 512 метрах и на 1ггц 32 бита, но теперь это не так.
Твоя дисяточка устарела. Подожди, пока накатятся обновления, и вместо еджа накатится хром. И ты познаешь тормоза.
lenin386 ★★★ ( 22.01.21 21:27:35 MSK )
Последнее исправление: lenin386 22.01.21 21:31:33 MSK (всего исправлений: 1)
Ну справедливости ради у меня в Kubuntu что хром, что вся система, ощутимо быстрее работает чем на вин 10(ноутбучный i3). Если бы не тонна других глюков, грузился бы по-умолчанию в линукс)
Продолжай наблюдения, нам интересно наблюдать. Вопрос, безусловно, неоднозначный и требует серьёзного рассмотрения под твоим чётким руководством. Желаю поскорее его рассмотреть и решить
puffy ★★ ( 22.01.21 21:28:55 MSK )
Последнее исправление: puffy 22.01.21 21:29:29 MSK (всего исправлений: 1)
Исходя из твоих слов я делают вывод, что у тебя 1) беда с видеодрайвером; 2) беда с ядром. Но поскольку инфы никакой ты не предоставил, то помощи никакой не жди. И сочувствия тоже.
Зато в линуксе есть чорная консоль!
Стоп, в винде тоже есть? Аааа
Композитор медленный. Включи процессорный рендер и увидишь.
BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆ ( 22.01.21 22:06:34 MSK )
Последнее исправление: BceM_IIpuBeT 22.01.21 22:07:23 MSK (всего исправлений: 1)
Последний раз, когда приходилось использовать десятку, всё безбожно тормозило, а диск стабильно грузил под 100%, так что ищите беду в Минте.
Я помню как windows 3.11 шустро работал в интернете с 16 мб RAM, но теперь это не так.
У меня наоборот, линь быстрее, оффтоп в дуалбуте держу только для игр и софта, который отсутствует на онтопе.
Да, Windows 10 работаёт очень хорошо.
Особенно те программы которые на родных тулкитах написаны, а не на кросплатформенной фигне.
WinUI 3 шедевр среди GUI тулкитов.
Действительно позор. На форуме о Linux. Хвалят Windows 10 и ругают Linux. Причем без пруфов (тогда бы это могла быть адекватная критика), а просто по ощущениям!
Но не это позор. А то, что это не маргинальное поведение. Де-факто LOR уже давно подхватил и перенял знамя SLOR. Теперь его лозунг — «Linux говно, мы тут просто по приколу сидим, посмеяться над убогими и пообсуждать сервера, где его используем лишь потому, что халява.»
Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ( 23.01.21 00:09:04 MSK )
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid 23.01.21 00:09:11 MSK (всего исправлений: 1)
Этот пост повод созвать консилиум модеров и забанить этого пятизвёздочного толстенного тролля
Я помню линукс быстро работал и на 512 метрах и на 1ггц 32 бита, но теперь это не так.
Давным давно я юзал KDE2 на 64 метрах ОЗУ. Памяти хватало.
В будущем моя первая VPS’ка работала тоже на 64 метрах ОЗУ. Тянула nginx+php+mysql «на минималках».
А прямо сейчас у меня линукс (openwrt) работает на 32 битном mips’е на 32 и 64 метрах ОЗУ и тянет в том числе мой самописный софт.
Так что линукс даже сейчас способен работать на ограниченных ресурсах на определённых задачах…
DawnCaster ★★ ( 23.01.21 00:27:18 MSK )
Последнее исправление: DawnCaster 23.01.21 00:27:24 MSK (всего исправлений: 1)
Оказывается, мой любимый Mint тормозит.
Так ставь тогда ZverCD или что там сейчас в винде.
Это ты еще 12309 не застал, когда при копировании файликов в линуксе тормоза были такие что курсор к экрану прилипал и музыка заикалась, и длилось это не один год.
Оказывается, мой любимый Mint тормозит.
Америку открыл. Всем известно, что Cinnamon – это игрушка дьявола, ежжи.
Оказывается, видеть перерисовку страницы браузером — не нормально. Оказывается, скроллинг в браузере может быть плавным. Оказывается, нормально, если ты кликнул по иконке проги и она СРАЗУ открылась.
Use Arch, Luke. Без шуток, под ним даже Vega 3 выдавала офигенную плавность и скорость. А про «мяту» забудь, она умерла вместе с Нульчаном.
Оказывается, Intel Core i5 10400 — БЫСТРЫЙ процессор и видяха в него встроенная УМЕЕТ быстро рисовать интерфейс!
Но «минт» всё же выкинь КЕМ.
Ну и как теперь жить, зная, что комп у меня новый-млщный, а Линукс не даёт мне даже почувствовать это?
Ручки из попки вытяни и допили. Это же не «оффтопик», где нормально «подкрутить» может только настоящий хакер (или пират с нужными «тулзами»).
Да тихо ты! Может, он квест пройти решил.
thunar ★★★★★ ( 23.01.21 02:32:58 MSK )
Последнее исправление: thunar 23.01.21 02:33:24 MSK (всего исправлений: 1)
У меня наоборот. В Windows всё открывается медленно. explorer.exe — самый медленный файловый менеджер их всех. При изменении размера окон слайд шоу.
Да, это всегда было заметно.
Попробуй Wayland. Каким бы сырым он ни был, но ты моментально заметишь разницу. Она настолько ощутима, что я даже согласился мириться с его «неготовостью».
И я не про то что он якобы «быстрее», а про то что на иксах создаётся впечатление, что теряется какая-то часть кадров.
Небось перацкую LTSC-сборочку поставил? А теперь поставь актуальную лицуху (или технически неотличимую от лицухи) и все обновления к ней.
Никто не отрицает преимуществ линукса на серверах по сравнению с виндой. Но вот на десктопе линукс чувствует себя не очень уверено, что многие признают даже на лоре.
А такие как ты почему то вообще не могут воспринимать никакую критику линукса. Вот кстати хорошая тема — Баг о слишком быстром скроллинге с использованием тачпада закрыт без исправления
да уж. хотели, чтобы настал год линукса на десктопе? линукс все корпоративнее, а пользователь все типичнее.
crypt ★★★★★ ( 23.01.21 09:19:32 MSK )
Последнее исправление: crypt 23.01.21 09:21:21 MSK (всего исправлений: 1)
Критикой это было бы, если бы он захватил изображение на обоих системах с монитора, причем без участия ОС для чистоты, рассказал о спеках своего ПК и какой именно версией Linux Mint пользуется. Тогда — это критика.
А это — просто кидание помоев. Я тоже могу написать, что Windows лагает, а Linux летает — но без пруфов это вообще ни о чем.
По ссылке в баге есть записи видюшек, но все равно послали лесом 😁
Я говорю о текущей теме на ЛОРе, а не о том мейнтейнере.
Ну так сплети верёвку из тех макарон, что ты нам на уши вешаешь, и роскомнадзор на ней.
В Windows 10 просто огромный кэш в оперативную память уходит, от чего оно в независимости (почти) от количества памяти всегда будет жрать ~40%. Плюс видео подсистема в Linux полное говно, непонятки с драйверами, wayland, x.org, xwayland, ничего ещё не устаканилось (это догадки). Пока главным локомотивом развития Linux будет RedHat, Linux никогда не будет 100% пригоден для десктопа.
У чорной консоли линукса курсор больше размером и стоит. А у винды не стоит. Так что выбирай: большой стоячий курсор, или маленький нестоячий.
В Windows 10 просто огромный кэш в оперативную память уходит
Странно, что это никто раньше не написал.
Хотя некоторые это как минус расценивают «память занялась! вот же жрущая ОС!».
Она шустро работала с 8 мегами RAM и 3-м нетскейпом.
lenin386 ★★★ ( 23.01.21 10:12:13 MSK )
Последнее исправление: lenin386 23.01.21 10:12:22 MSK (всего исправлений: 1)
Оказывается, нормально, если ты кликнул по иконке проги и она СРАЗУ открылась.
Забавно, но ровно противоположная ситуация. На 10 выделеных гигах у винды кеш забит хер пойми чем, и первичный запуск программы может длиться очень долго. Так же долго в первый раз открываются файлы. Например открыл текстовый файл с диска C — он потупил и открылся, потом открывается быстро, после жтого открываешь с диска D и все опять тупит, может около минуты висеть проводник, если навестись на «открыть с помощью», далее, повторные запуски, уже быстры и без затупов. Однако, если дать системе постоять ничего не делая, то все запускается как в первый раз.
Дольше всего запускаются встроенные программы типа просмотрщика фото, тогда как вивалди запускается почти сразу, при том что его процессов в ДЗ нет, и хромиумский фоновый режим в нем отключен.
Винда и программы на диске C — SSD SATA3
Свежее тестирование показало, что Windows 11 уступает Ubuntu в быстродейстии в ряде задач
Компьютер на базе процессора Intel Alder Lake протестировали на разных операционных системах. И выяснилось, что медленнее всего система работает в Windows 11. А вот показатели в Linux оказались существенно выше.
Тестирование проводилось на компьютере, который оснащён процессором Intel Core i9-12900K. Также в конфигурации была материнская плата Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi, 32 ГБ оперативной памяти DDR5-6000, SSD-накопитель WD Black SN850 на 500 ГБ и видеокарта AMD Radeon RX 6800 XT.
Для проверки использовали Windows 11 Pro, Ubuntu 22.04 LTS, Ubuntu 22.04 LTS с ядром Linux 5.18 и Intel Clear Linux (сборка 36580). В ходе тестирования были проведены более сотни тестов, в числе которых был рендеринг графики, перекодирование музыки и видео, и другие задачи. Некоторые результаты выглядят так:
В 55 случаях лидером была Clear Linux, в 19 случаях — Ubuntu 22.04 LTS, на третьем месте оказалась Windows 11 (16 результатов), а 13 побед досталось Ubuntu 22.04 LTS с ядром Linux 5.18.
В целом, Windows 11 оказалась медленнее в большинстве тестов, хотя, само собой, это тестовых бенчмарки, а не реальные повседневные нагрузки. Все результаты доступны здесь.
Виндовс медленнее чем линукс
Операционная система Windows 10 расходится как горячие пирожки. Миллионы бывших пользователей Windows 7 вынуждены оставить свою любимую операционку и перейти на недружелюбную «Десятку». Стоит отметить, что многие владельцы «Семёрки» работают на устаревших компьютерах или ноутбуках, которые их полностью устраивают. Редактор ресурса Рhoronix решил выяснить, насколько ухудшится опыт при переходе на Windows 10, сравнив результаты с бесплатной Ubuntu Linux.
реклама
В качестве подопытного выступил ноутбук за 200 долларов на AMD Ryzen 3 3200U. У него 4 Гб оперативной памяти и SSD на 120 Гб. Вначале на него была установлена Windows 10, а после версия Ubuntu 20.04 LTS.
Как видите, в большинстве случаев операционная система Ubuntu Linux оказалась гораздо быстрее своего конкурента в лице Windows 10. Эксперты констатируют отрыв практически по всем направлениям. Ниже вы можете увидеть, что примерно в 60% случаев бесплатная ОС показала лучшие результаты. Тем не менее, как констатируют эксперты Рhoronix, основная часть тех, кто переходит на «Десятку», не задумывается, что их устаревшая техника не подходят для новой ОС.