Wi fi pptp скорость

Какая максимальная скорость инета может быть при использовании Wi-Fi роутера? Сейчас через провод льётся 50 Гбит/с.

Скорость коннекта составляет 54Мбит, делим ее на 2 (т. к. 54Мбит — маркетинговая скорость без учета кучи служебной информации, которая передается для предотвращения помех, это относится ко ВСЕМ роутерам) , получаем 27Мбит (в идеале) , что есть примерно 3.3Мбайт\сек. На практике же редко когда получается достичь скорости больше 22-24Мбит, значит максимальная скорость Wi-Fi (при использовании ЛЮБОГО роутера стандартна 802.11 G) не превысит 3Мбайт\сек (и то, это в идеале) . Для того, чтобы получить скорость больше 3Мбайт, нужен ноутбук и роутер с поддержкой 802.11 версии N у которого скорость коннекта 300Мбит, на практике около 120-130Мбит (бывает и больше, некоторые по 170Мбит выжимают) , т. е. больше 12Мбайт\сек (как по кабелю) . Но даже в этом случае не все роутеры с поддержкой Wi-Fi 802.11N могут достичь этой скорости в силу слабого железа (читай — процессора) . Например мне из своего Wl-500W больше 6Мбайт по Wi-Fi выжать не удается и то, 6Мбайт — максимум того, что я видел, как правило скорость не превышает 4.5-5.0Мбайт\сек. Но стоит учесть, что эти 5Мбайт\сек — сумма скоростей трафика, идущего через инет (PPPoE в моем случае) и через локалку (в данном случае ретрекер) , поэтому если отключить инет, который жрет больше половины мощности процессора (то же самое относится и к протоколам PPTP\L2TP, которые хорошо нагружают процессор) и качать только из локалки (или если интернет провайдер предоставляет через NAT), то вполне можно получить скорость около 8-9-10Мбайт\сек. По крайней мере, проводя тесты, я получил 11.2Мбайт\сек (предел для кабельного 100Мбитного соединения) при передаче файла с ноута на комп через связку ноут->кабель->роутер->WiFi->комп, что показывает, что с локальным трафиком проблем нет.

З. Ы. Тем, кто использует протоколы L2TP\PPTP, рекомендую использовать альтернативную прошивку (от Олега и энтузиастов) , т. к. в этой прошивке используются «ядерные» драйвера L2TP\PPTP, которые позволяют поднять скорость. Для PPPoE, к сожалению, разницы никакой, т. к. драйвер этого протокола встроен в ядро линукса, и просто так заменить его нельзя..

Ты на порядок ошибся, 50 мегабит видимо.
По WiFi при использовании 802.11g скорость 54 мегабита, фактически более 25 не пролезет.
Однако есть еще 802.11n.
=)

1 Кбит/с = 128 байт/с
1 Мбит/с = 1024 Кбит/с = 128 кБайт/с

3,4 Мбит/с 425 КБ/с
9,6 Мбит/с 1,2 МБ/с
28,56 Мбит/с 3,56 МБ/с
42,4 Мбит/с 5,3 МБ/с
133,33 Мбит/с 16,67 МБ/с
8000 Мбит/с 1000 МБ/с [5]8000 Мбит/с [5] 1000 МБ/с

10 Мбит/с= 1,25 МБ/с
100 Мбит/с= 12,5 МБ/с
1000 Мбит/с =125 МБ/с
2,000 Мбит/с = 250 МБ/с
4,000 Мбит/с = 500 МБ/с
8,000 Мбит/с = 1,000 МБ/с
8,000 Мбит/с= 1,000 МБ/с
10,000 Мбит/с=1250 МБ/с
16,000 Мбит/с=2,000 МБ/с
24,000 Мбит/с=3,000 МБ/с
32,000 Мбит/с=4,000 МБ/с
48,000 Мбит/с=6,000 МБ/с
96,000 Мбит/с=12,000 МБ/с

Если настроить роутер под одного пользователя, а не под раздачу на множество устройств, то скорость будет высокой. Иначе роутер автоматически будет резервировать часть скорости для других устройств.

Источник

Выбор роутера для L2TP/PPTP

Роутер, он же бытовой маршрутизатор, может выступать в роли клиента VPN-тоннеля. Если провайдер использует этот протокол, то есть «VPN», выбирать надо роутер с поддержкой протоколов L2TP и PPTP, а лучше – russian L2TP/PPTP. Интересно, что в большинстве тестов на скорость работы оборудования, результаты которых публикуют в Интернете, исследуются подключения класса «PPPoE» либо «IPoE» (клиент DHCP). Если же говорить о протоколе PPTP, и тем более об L2TP, для которых нужна высокая производительность, провести тест роутеров будет не так-то просто. Прежде всего, результаты здесь будут зависеть от особенностей реализации серверной части тоннеля. Тем не менее, можно сравнить производительность оборудования, подключаемого к VPN-серверу по протоколу L2TP/PPTP, замеряя скорость выполнения процессором роутера арифметических операций. Что мы сейчас и сделаем.

Существуют программки, совместимые с Linux, которые позволяют узнать, как быстро исследуемой системой (процессором + ОС) выполняются математические команды и операции с памятью. Занимают эти программки несколько килобайт, так что использовать их можно на любом домашнем или офисном роутере. Дальше у нас приводятся результаты объективных тестов, а также советы по выбору оборудования, поддерживающего подключение L2TP/PPTP. Для начала, рассмотрим результаты тестирования, чтобы Вы сами могли решить, на какие модели устройств есть смысл обратить внимание, а какие лучше оставить абонентам PPPoE/IPoE.

Скорость выполнения арифметических команд

В тестировании, суть которого объясняется в следующем абзаце, участвовали устройства разных поколений:

• Asus: RT-AC68U (1600MHz*), RT-AC56U (1000MHz*/800MHz), RT-AC66U (662MHz*/600MHz), RT-N66U (662MHz*), RT-N66U B1 (600MHz), RT-N14U (580MHz), RT-N65U (500MHz), RT-N56U (500MHz), RT-N15U (500MHz), RT-N16 (533MHz*/480MHz), RT-N10U (480MHz*/300MHz), WL-500gP V1 (300MHz*/264MHz), WL-500gP V2 (240MHz)
• Netgear: WNR3500L V1 (453MHz), WNR3500L V2 (480MHz)
• Zyxel: Keenetic первого семейства (384MHz), Keenetic II Giga (700MHz)
• D-Link DIR-320 rev. A1 (240MHz)
• TP-Link TL-MR3020 (400MHz).

Внутри скобок мы указываем тактовую частоту. Если есть звёздочка – использовался разгон. По результатам тестов производительности можно судить о том, насколько хорошо устройство будет справляться с шифрованием «VPN». Заметим, что операции над числами с плавающей точкой в реализации протокола VPN никогда не используются, хотя скорость выполнения этих операций мы подвергли исследованию тоже. О том, почему не все роутеры одинаково полезны, читайте дальше.

График с результатом тестирования

Нас интересовало, насколько быстро процессор роутера может вычислять последовательность цифр, составляющую запись числа «е» и числа «пи». В каждом из этих алгоритмов используется целочисленная арифметика и работа с памятью (RAM). Скорость записи и чтения из памяти была протестирована отдельно. Так же, как скорость работы арифметики с плавающей точкой. Итого, число разных программных тестов составило 4.

Программы позволяют определять только время решения задачи (в секундах). Так что, производительность нужно оценивать по принципу «меньше – лучше»:

Заметим, что в некоторых случаях задача с плавающими числами решалась быстрее, чем за одну секунду. Иногда время выполнения теста было близким к нулю (на графике столбец не отображается). Всё это говорит о наличии аппаратного сопроцессора, что не так уж и важно, если речь идёт о скорости работы VPN-протокола.

Выводы, получаемые из графика

Если нужна скорость связи не более 50 Мбит/с, подойдёт практически любой роутер (здесь мы говорим только о производительности, а не о надёжности). Такой вывод можно сделать из отзывов пользователей, подключающихся к провайдеру через PPTP-соединение. Если говорить о протоколе L2TP, данную цифру (50 Мбит/с) нужно делить на 2. Как мы отмечали выше, данный протокол является самым «тяжёлым».

Рассматривая график из предыдущей главы, можно обратить внимание вот на что – большинство роутеров выполнили тест «Memory Bench» примерно за 2 секунды. Но для некоторых устройств, как легко заметить, время выполнения теста составило более 4-х секунд. Выводы можете сделать сами: медленная системная шина будет снижать скорость шифрования. По-другому не может быть.

Советы по выбору оборудования

Процессор любого роутера – это микросхема класса SoC, в составе которой, помимо центрального модуля и КЭШ, есть разные дополнительные блоки. Внутри микросхем Ralink, для которых, кстати, пишется лучшее программное обеспечение, модулей аппаратного шифрования нет. То есть, скорость работы VPN-соединения в данном случае будет пропорциональна общей производительности процессора. Роутеры Zyxel Keenetic II, Asus RT-N65U/RT-N56U и многие другие, как Вы уже догадались, построены на микросхеме SoC Ralink. В защиту этих микросхем можно сказать следующее: в их составе есть модуль, значительно ускоряющий маршрутизацию незашифрованных пакетов. А если тактовая частота будет достаточно высокой, процессор Ralink должен справляться с любым шифрованием.

Внутри роутеров Asus RT-N16U, N15U, N66U и AC66U, а также Netgear WNR3500L V1/V2 установлены чипсеты, выпускаемые компанией Broadcom. Всё программное обеспечение, предназначенное для таких микросхем, является закрытым, но альтернативные прошивки имеются. Только новые чипсеты Broadcom (Asus RT-N66U) имеют в своём составе блоки ускорения маршрутизации, взаимодействие с которыми реализовано в фирменных прошивках Asus. Ну а дополнительные аппаратные блоки, ускоряющие шифрование, присутствуют во всех микросхемах Broadcom. Таким образом, можно выбрать что-то одно: высокую скорость маршрутизации незашифрованных пакетов, обеспечиваемую микросхемой Ralink, либо наличие блоков шифрования.

Здесь говорилось только о скорости работы оборудования, но не о чём-либо ещё. Выбирая новый роутер, следует обратить внимание на общую надёжность устройства, а также на реальные возможности прошивки и т.п.

Кстати, многие провайдеры, кроме «Билайн» и ещё нескольких, используют протокол L2TP интересным способом – отключают шифрование VPN.

В общем, выбор оборудования нужно делать, исходя из действительных условий, в которых его планируют использовать. А по-настоящему универсальные решения (быстрые и надёжные), если и существуют, могут стоить совсем не дёшево.

L2TP «Билайн», настройка RT-Nxx

Источник