Блог Валерия Леонтьева
Место публикации личных заметок. Технологии, управление, бизнес, жизнь
Реальная скрость Wi-Fi N
Как и большинство пользователей Wi-FI, я наивно полагал, что при использовании Wi-Fi последней ревизии N (IEEE 802.11n) можно достигнуть реальной скорости обмена данными около 150 МБит/с. Как это было наивно 🙂
На самом деле стандарт IEEE 802.11n действительно предусматривает теоретический предел скорости соединения в 150 МБит/с. На английской страничке Википедии, посвященной стандарту IEEE 802.11, есть сравнительная таблица скоростей. По ней видно, что предел скорости для протокола 802.11n при условии наличия канала в 40 МГц — 150 Мбит/с.
Не хочу показаться экспертом в этом вопросе. Вообще по поводу Wi-Fi N информации в сети очень мало. Все, описанное тут, — собственный небольшой опыт и результат прочтения пары тем на форумах.
Если на роутере указана скорость свыше 150 МБит/с — 300, то это значит, что будет использоваться два потока по 150 МБит/с. А это в свою очередь требуется поддержки двухпотоковой передачи не только со стороны роутера, но и со стороны клиента — т.е. особое оборудование, способное работать в связке. Получить скорость 300 МБит/с у меня не удавалось ни разу.
Так вот, покупаем мы, значит, беспроводной роутер, на котором красуется надпись 300 МБит/с, например D-Link DIR-615. Включаем, делаем минимальные настройки и подключаем к нему ноутбук, поддерживающий 802.11n. И видим скорость соединения 65 МБит/с. Лезем в настройки. Меняем дофолтное значение полосы пропускания с 20 до 20/40 МГц. Скорость соединения поднимается до 150 МБит/с.
Далее пробуем что-нибудь скачать. Максимальная реальная скорость передачи данных на ноутбук у меня составляла не более 5,5 МБайт/с, от ноутбука — 6,5 МБит/с. Средняя скорость была на 100—200 КБайт/с ниже максимальной.
Эти цифры были на статистике сетевого интерфейса. Реальная скорость передачи самих файлов была и того ниже. Она немного зависила от включения/выключения шифрования. Точно определить ее не вышло, похоже было что-то около 4,5 МБайт/с на ноут.
Такие же результаты были достигнуты ранее с роутером Netgear.
Как ни крути, а все эти скорости в 150 и тем более 300 МБит/с — маркетинговая чушь. Если реальная скорость у вас колеблется около 7 МБайт/с (56 МБит/с) — это очень хорошо. Если около 6 — нормально. А вот если ниже, чините роутер 🙂
Реальная скрость Wi-Fi N : 3 комментария
Как вы верно заметили 150 и 300 Мбит, где 1 байт по классике = 8 бит. Учитывая протоколы шифрования трафика на нижнем уровне то на самом деле примерно 1 байт =10 бит. Так а теперь почему даже на лучших роутерах поставленных почти в притык(потому что в самый притык только хуже будет) все равно не получить 15 Мбайт или 30 Мбайт. Дальше дело упирается в скорость жесткого диска для моделях на 7200 оборотов скорость без всяких модных RAID систем на SATA, упирается в 11,4 Мбайт, а в 5400 оборотов которые часто используется на ноутбуках предел около 6,5 Мбайт.
Ну и как вы заметили в роутерах аля для дома скорости процессора явно не достаточно что бы шифровать трафик даже на 7 Мбайт/c.
noby.Ardor! «Дальше дело упирается в скорость жесткого диска»… Не упирается, у стандарта SATA скорость передачи данных минимум 150 МБАЙТ в секунду. И даже если сам диск её не обеспечивает, то он явно будет быстрее тех дисков, которые выпускались в 2001 году и поддерживали около 30 Мбайт в секудну.
Также сейчас уже на большинстве роутеров скорости процессора достаточно.
Проблема состоит в основном в том, что это радиоканал, и соответственно подвержен помехам. Т.е. не все пакеты доходят целыми, тем более если по близости работают другие точки доступа, микроволновки и другие устройства, создающие помехи. Вместо них отправляются повторные пакеты (который тоже в свою очередь может не дойти). Вот и наблюдается значительное снижение скорости. Плюс тестировать надо только с одним подключенным клиентом.
Можно рассуждать сколько угодно о скорости современных жестких дисков, но подключите просто по кабелю UTP -5 напрямую по Gigabit ethernet «ноутбук» (без SSD) допустим и компьютер и скопируйте файл так гигов на 5, и посмотрите на среднюю скорость. Но это еще более чем не плохо, а теперь пачку мелких файлов по 40 мб ( т.к. современные винты имеют около 32 мб кеша, то файлы нужно чуть больше, ну и так же общим объемом 5 гб сильно отличаются от 150 мб/c…. В любом случае не SATA I (150 мбит/c), SATA II ( 300мбит/c), SATA III ( 600 мбит/c) не гарантируют эту скорость, они лишь указывают на максимум скорости канала (как каждому каналу можно присоединить до 2х устройств) передачи данных от винчестера. Ну, а про скорость процессоров роутеров, вопрос спорный почему скорость просаживается только при использовании шифровании, т.к. шифруется содержимое, а не сам вид сигнала? П.С. Тесты делал с одним ноутбуком поддерживающим wi-fi n.
Добавить комментарий Отменить ответ
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Краткое сравнение 11n vs 11ac vs 11ad. И какие услуги мы увидим в будущем
Ранее, на заре коммерческого развития стандартов группы 802.11, беспроводные сети были медленными по сравнению с проводными, если рассматривать полосу пропускания. С введением стандарта 802.11n мы получили уже довольно схожие скорости с обычными массовыми проводными подключениями. Сейчас основное развитие станадартов движется в сторону 802.11ac и 802.11ad, которые позволят получить скорости на уровне нескольких гигабит в секунду по беспроводной сети.
Краткое сравнение этих стандартов представлено в таблице.
802.11n
Данная технология широко известна, поэтому в этой статье мы не будем подробно останавливаться на технических деталях.
Возможные услуги здесь часто кажутся понятными и известными, но на самом деле в мире есть масса вариантов очень интересных услуг на базе технологии 802.11n. Практическую реализацию необычных услуг на сетях 11n можно посмотреть в следующей статье, особенно во второй ее половине.
802.11ac
Стандарт 802.11ас работает только в спектре 5GHz. Будет обеспечена обратная совместимость с устройствами 802.11n (в 5GHz) и 802.11а. При этом ожидается существенное увеличение не только полосы пропускания, но и покрытия.
Broadcom, который первым выпустил чип для 802.11ас, считает, что максимальная скорость будет составлять до 3.47Gbps на коротких дистанциях. Для случаев базовой имплементации 802.11ас, например, на смартфонах и других базовых в части Wi-Fi пользовательских устройствах (одна антенна и радиомодуль, канал 80MHz, один пространственный поток), можно ожидать скоростей до 433Mbps на дистанциях до 10м. Это уже в разы больше в сравнении с 802.11n в тех же условиях. Broadcom также заявляет, что выпущенный чип SoC 802.11ac в три раза быстрее и в шесть раз более энергоэффективнее, чем решения для 11n. Чип поддерживает и 2.4GHz, и 5GHz, поэтому он обратно совместим с текущими платформами (в 2.4GHz поддерживается только 11n).
Netgear делает заключение, что устройства с чипом 802.11ас и одним радиомодулем (одна антенна) будут достигать схожих скоростей при идентичном энергопотреблении с нынешними быстрейшими решениями для 802.11n (3 радиомодуля/3 антенны и т.д.). Это означает, что типовой планшетный компьютер с одним радиомодулем 11n и поддерживающий до 150Mbps, с модулем 11ас в схожем дизайне сможет достигать максимальных скоростей 450Mbps.
802.11ас поддерживает до 8-и антенн и радиомодулей (11n до 4-х), поэтому здесь теоретически достижим уровень MIMO 8×8. При этом можно работать с модуляцией до 256QAM и передавать данные через 8 пространственных потоков. Важным нововведением является технология MU-MIMO (Multiple User). Это фактически пространственный радиокоммутатор, позволяющий одновременно передавать и принимать данные от множества пользователей по одному частотному каналу.
Broadcom выпустил в середине февраля 2012 года первый вариант 802.11ac чипа (SoC/System on Chip). Ближайший конкурент Atheros (принадлежит Qualcomm c 2011 года) должен выпустить свой вариант во втором квартале 2012 года.
По прогнозам ABI Research 802.11ac станет доминирующим стандартом к 2014 году. In-Stat также предсказывает быстрый рост 11ас с поставками около 1 млрд. устройств с чипами 11ас до 2015 года. Более того, к 2015 году уже 100% Точек Доступа будут поставляться с чипами 802.11ас.
В части услуг 802.11ac, с одной стороны, сфокусирован на значительно более полноценную замену проводному доступу на высоких скоростях, чем 802.11n. С другой стороны, естественно, есть цель и в эффективной поддержке мультимедийных услуг вокруг потокового видео высокого разрешения.
Другая сторона медали — это доступность частотных каналов в спектре 5GHz, что существенно варьируется от страны к стране, и в РФ составляет, например, всего 100MHz (5150-5250MHz), подробности здесь. Поэтому пока наш регулятор глубоко не задумается о необходимости высвобождении части спектра 5GHz под задачи Wi-Fi, как сделано во многих странах, такая привлекательная технология будет оставаться красивой сказкой в наших реалиях.
802.11ad
Cтандарт будет работать в спектре 60GHz, который не лицензируется в большинстве стран. Здесь доступно значительно больше свободной полосы, чем в перегруженном 2.4GHz и уже загружаемом спектре 5GHz.
В части услуг данный стандарт сфокусирован на поддержке видео высокого разрешения (HD). Также здесь ожидается возникновение услуг типа «wireless docking», когда все устройства комьютер, монитор, проектор и т.д. имеют беспроводный обмен данными. Таким образом, это отличный вариант того, как можно собрать рядом различные устройства, которые требуют для связи широкой полосы, и полностью удалить кабели передачи данных и видео-кабели из решения, в том числе, удаляя и HDMI кабели для HD видео. Используемая сверхвысокая частота приводит к тому, что сигналы довольно узконаправленные. Также возникает много проблем из-за интенсивного поглощения сигналов при прохождении сквозь препятствия, поэтому основной ожидаемый сценарий использования — это взаимодействие устройств в пределах комнаты.
Также 802.11ad должен стать основой для технологии в Wi-Fi Display, которая разрабатывается Wi-Fi Альянсом. Предшественником сейчас является Wi-Di от Intel, хотя Wi-Di далек от характеристик 11ad, и требуются специализированные чипы от Intel в оборудовании.
Ожидается, что 802.11ad должен быть совместим со стандартом WiGig.