Wifi мост вне прямой видимости
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Superstation
новичок
Расстояние между точками до 1,5 км. Прямой видимости нет( деревья, невысокие 2 этажные здания расположены редко, равнинная местность). С крыши дома около 5 м я невижу крышу исходного дома с точкой доступа высота около 8 метров.
Какое оборудование можно использовать? на 2.4 и 5 Ггц nanostatation не работает.
Ivan
новичок
В данных условиях лучше всего использовать Ubiquiti NanoStation Loco M9 тк при частоте работы точки 902-928 Мгц происходит более качественное огибание преград и конечно же на этой частоте меньше радио шума соответственно связь будет лучше.
mic
новичок
Расстояние между точками до 1,5 км. Прямой видимости нет( деревья, невысокие 2 этажные здания расположены редко, равнинная местность). С крыши дома около 5 м я невижу крышу исходного дома с точкой доступа высота около 8 метров.
Какое оборудование можно использовать? на 2.4 и 5 Ггц nanostatation не работает.
Иван прав, стоит попробовать М9. Дифракция, школьный курс физики. Для работы 2.4 и 5 Ггц прямая видимость обязательна. В случае с 2.4-5 стоит опираться на зону френеля, с м9 -ей можно пренебречь. Если только в небе над вашим линком, в метрах в 200 от земли, не висят инопланетяне на гигантской тарелке, сорри за каламбур.
мост без прямой видимости
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
dre40
новичок
Приветствую.
Подскажите, с помощью какого оборудования можно организовать мост на 2,7 км без прямой видимости? Необходимо передавать интернет, в идеале 100 мегабит.
С одной стороны многоэтажка, этажей 12, с другой стороны частный дом, поднять антенну хотелось бы не прибегая к покупке мачты, т.е максимум видится 6-8 метров от земли. Перед домом деревья метров 15-20 (не знаю как измерить).
карта http://maps.yandex.ru/?um=pDzBHXCtE0Q_PM4pLhYcha42Aoc4fD2d&l=sat
Boogimannn
новичок
Это из разряда «хочу на Марсе ловить домашний Wifi». В идеале у вас получится 1-3 Мбит/с. Только поднимать, только мачты, только хардкор!
ubnt.su
Administrator
Для стабильной связи нужно открытое пространство. Чудес не бывает, лес поглотит всё.
Попробуйте спутниковый Инет.
arastegaev
Moderator
dre40
новичок
flaimste
новичок
все работает норм, даже сквозь высотку.
настраивать надо уметь.
Boogimannn
новичок
А зачем задавать вопрос про «будет или не будет» если сам знаешь ответ?
900 МГц — выход, но у вас слишком большое расстояние. Если бы 0.7 км через лес. Хотя тут тоже спорный вопрос. Да и вообще 2.7 км для 900 МГц это многовато.
все работает норм, даже сквозь высотку.
настраивать надо уметь.
А вам я скажу: Да, 2 м деревьев и небольшая высотка это препятствия для 2.4 и 5 ГГц, но 900 МГц + антенна с (хотя бы) 10 градусами углом — уже другой вопрос. И дело тут не в «настраивать надо уметь», а в ТЗ, либо вы неправильно поняли ТЗ, либо ТЗ неправильно сформулировано! И не могут сходится во мнении 3 человека, когда 2-е из них, можно и так сказать, Гуру тут.
Как организовать WiFi мост на 2,5 км почти прямой видимости?
Почти прямая видимость. Ищу наиболее бюджетное решение. Чего-нибудь подешевле 2 шт Nanostation M5 есть?
Это как?
Прямая видимость она либо есть, либо ее нет. В первом случае мост работает, во втором не работает.
А насколько этот Микротик слабее (или сильнее) Наностейшн М5? Прямая видимость есть, трансляция с 11 этажа, прием на 2, если на достаточную высоту поднять принимающую антенну, то все хорошо, если чуть ошибиться, то деревья мешают. А так идет по городу поверх 2-5 этажек.
А если нет прямой видимости, то нет связи.
Вне зависимости от параметров антенны.
Кстати у антенны нет такого параметра как «мощность» это не трактор.
Не забывайте про получение разрешения ГКРЧ, оно в обязательном порядке требуется при использовании частот WiFi вне помещения.
specblog: Вне помещения — нет (вики).
Есть диапазоны, выделенные для радиолюбителей, CB-радио и т.п., там никаких разрешений не надо.
specblog: Регистрировать оборудование необходимо.
По закону.
Но в принципе можно закон не соблюдать, главное не попадаться.
Если аккуратно сделано, обычно прокатывает и без регистрации.
Rsa97: По вашей ссылке разделом ниже (https://ru.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi#.D0.A0.D0.B5.D. ) сказано:
адиоэлектронные средства подлежат регистрации в Роскомнадзоре в соответствии с установленным порядком[16] . В соответствии c Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 г. № 837 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 12 октября 2004 г. № 539»[17] не подлежат регистрации, в частности, (из п. 13, 23, 24 приложения)
Пользовательское (оконечное) оборудование передающее, включающее в себя приемное устройство, малого радиуса действия стандартов IEEE 802.11а, IEEE 802.11.n (Wi-Fi), работающее в полосах радиочастот 5150 — 5350 МГц и 5650 — 6425 МГц, с допустимой мощностью излучения передатчика не более 100 мВт, в том числе встроенное либо входящее в состав других устройств;
В характеристиках Nanostation M5 сказано, что мощность передатчика 27+/-2 дБм, если калькулятор ekalk.eu/dbm_mw_ru.html не врет, то это гораздо больше 100 мВт
А мост придется прокидывать впритык к территории Академии ФСО 🙂 См. скрин: https://yadi.sk/i/hyPnp1W2h7hqY
А где это всё это регистрировать? Бесплатно хотя бы?
specblog: Аккуратно это аккуратно.
Сначала думать, потом делать.
Т.е смотреть куда антенна светит, не ставить мощность более чем нужно на передатчик, грамотно выбирать место установки.
Обычно палятся как — воткнут антенну на крыше, перед какой-нибудь операторской БС, и антенна обратным лучом, аккурат в эту БСку светит. Приезжает инженер видит такую порнографию, звонит куда надо, и вы попались.
Т.е перед установкой надо посмотреть что и как там рядом.
Оценить обстановку в эфире — не будете ли вы мешать скажем какому нибудь зарегистрированному провайдеру вещающему по WiFi в вашем районе, и.т.п.
А вообще как правило — нет жалоб, нет проблем.
specblog: Не подлежат регистрации — это значит, что не надо отдельно регистрировать само приёмо-передающее оборудование в Роскомнадзоре. Разрешение на использование частоты — отдельная бумага. Как оформить — смотрите, например, здесь. Процедура длительная, до четырёх месяцев на выдачу разрешения и ещё до двух на оформление бумаг.
Не вводите в заблуждение людей.
habrahabr.ru/post/183474
Устройства а так же вещание на данных частотах можно без лицензий. Главное уложиться в диапозон и не вылазить за 100 мВт. Тот же М5 умеет это. Только на калькуляторе нужно прикинуть дБм в мВт.
Ян Незамутдинов: Перечитайте статью ещё раз. «Исключены из регистрации в Роскомнадзоре». Роскомнадзор != ГКРЧ, последняя выдаёт частное разрешение на использование частоты, а не регистрирует оборудование.
Rsa97: Сори, все верно. У меня большие производственные площади и я перепутал формулировки. Раньше распространялся запрет и на внутренне территории, потом его сняли.
Ольга Москвитина: В теории все хорошо.
Это кстати идеалный рецепт когда купить нормальную беспроводную точку доступа нет возможности.
Но есть куча моментов.
Обычный недорогой роутер про который вы говорите предназначен для работы в помещении.
На улицу его нельзя ставить — первые же осадки, мороз, туман и этот роутер выйдет из строя.
Т.е к нему надо покупать термокожух, или ставить его в помещение.
Термокожух вещь дорогая а если ставить в помещение то придется брать очень длинную кабельную сборку — метр и более.
А кабель такой длины даст большую потерю сигнала, и полностью сведет к нулю преимущества антенны. Да и сам кабель и пигтейлы вещь не дешевая. Их еще и найти надо.
Сама по себе антенна тоже требует большой аккуратности в изготовлении.
В общем ценник изготовления такой антенны с учетом разных мелочей будет более 2500рублей.
А качество и удобство в эксплуатации — ниже плинтуса.
А нормальная уличная точка доступа со встроенной качественной антенной в герметичном кожухе стоит 3500рублей. Есть смысл за тысячу рублей заниматься самодеятельностью?
И кстати на дистанции 10км такая антенна будет бесполезна.
На такой дистанции совсем другие размеры нужны, очень большая аккуратность, и как правило используются параболические антенны.
К тому же для дистанции в 10км нужна очень высокая мачта.
АртемЪ: никто вас не заставляет, купите нормальный мост и не волнуйтесь
Просто некоторые люди любят что-то мастерить своими руками. Примите это и расслабтесь.
Ольга Москвитина: по ссылке баночка применяется для гораздо меньших расстояний, чем 2,35 км в моем случае.
specblog: 10 км — вполне реальная цифра для геликса, судя форумам. Рекорд был то ли 14, то ли 16, точно не помню.
АртемЪ: «А нормальная уличная точка доступа со встроенной качественной антенной в герметичном кожухе стоит 3500рублей.» Nanostation M5 (более дешевых аналогов не нашел) стоит 5000 руб в России, нашел на алиэкспресс по 3500 руб без учета доставки (850 руб доставка). На Таобао б/ушние есть недорогие, одна б/у 170 юаней, но она какая-то недоделанная, 54 МБит/сек максимум вытягивает, что в ней не так, я не понял. За 260 юаней есть вроде бы нормальная, вроде как новая даже. 54 мБ/с мне вполне хватит, но нужно разобраться, что не так с той точкой и хватит ли ее мощности для моего случая.
specblog: Дешёвый компактный ТП-линк можно запихать в пластиковую бутылку. Такие кадавры живут на дачах годами. Если взять бутылку побольше, то и что-то двухантенное можно соорудить.
Ольга Москвитина: Мастерить это хорошо. Но человек то спрашивает про то, что купить.
А я на опыте знаю что это такой.
Делал баночные антенны несколько раз из обычных банок Neskafe, и кучу беспроводных мостов на оборудовании разных производителей.
Поэтому могу сравнивать характеристики и качество, а так же знаю с какими проблемами придется столкнуться при изготовлении.
Поэтому и вывод — при наличии в магазине недорогих точек доступа с нормальными характеристиками, устраивать самодеятельность можно исключительно из любви к искусству. Практичнее купить готовую точку.
specblog: у нас тут за 2 тысячи продают б/у Nanostation M2, производитель обещает 5 км, плюс частота получается почти домашняя, меньше претензий от роскомнадзора
Ольга Москвитина: можно я попрошу почти всех так НЕ делать. это пионернет. люди думают что экономят, а в результате выхлоп фиговый, денег заложено прилично и какое-либо приличное количество мегабит (даже если практически идеально сделать такое) не особо получишь. да, в детстве голопузом тоже развлекались всякими баночными решениями, но это зло. плоскогубцами можно забить железнодорожный костыль, но лучше взять кувалду.
Ольга Москвитина: Некоторые годами может и живут. Зависит от погоды и региона. Как правило убивает их конденсат при перепадах температуры.
А двухантенное соорудить неспециалисту практически нереально — согласовать антенны не получится.
Вообще сделать антенну не сложно, проблема в том что частота на которой работает WiFI довольно большая, там допуски меньше миллиметра. Чуть ошибся и все.
Ольга Москвитина: nimbo: АртемЪ: Я пытался сам сделать антенну для LTE. Разъем для ее подключения вышел в 450 руб, кабель тоже недешевый (я взял ТВ кабель, он не заработал), в итоге за 650 руб заказал готовую МИМО-антенну. Разъем в комплекте.
specblog: Ваша ошибка кроется в словах «кабель тоже недешевый (я взял ТВ кабель, он не заработал)»
Поэтому и не получилось.
Кабельная сборка не должна быть длиннее 10см. И кабель должен быть хороший.
А обычно возьмут кабель метра полтора — даже хороший кабель такой длины обеспечит большую потерю сигнала. В итоге потери на кабеле больше чем усиление антенны.