Хайэндный стриминг аудио: Wi-Fi или Ethernet? [перевод]
Когда речь идет о стриминге, производители High End-техники часто делают выбор за нас. Такие компании как Antipodes, Innuos, Roon Labs и Sonore еще на стадии проектирования устройств отдают предпочтение Ethernet из-за низких помех. А у нас, по сути, нет выбора.
Тема закрыта? А вот и нет. Как правило, стример подключается к простому роутеру, который становится источником электрических шумов: дешевый блок питания включен в обычную розетку без сетевой фильтрации. Кроме того, и сам Ethernet-кабель может добавить электрические помехи. Над этой проблемой уже стали задумываться некоторые производители сетевых устройств. Например, The Linear Solution, AQVox и Clones Audio.
Взять, например, коммутатор M12 Switch Gold от компании Telegärtner Japan Limited, относящийся к классу High End-свитчей, — он стал доказательством того, что такие устройства действительно работают [От переводчика: редакция сайта Darko.Audio, где опубликован оригинал статьи, протестировала M12 Switch Gold и осталась довольна].
Скептики, которые не верят в преимущество аудиофильских коммутаторов (по причине отсутствия собственного опыта), и люди с ограниченным бюджетом могут попробовать изолировать свои стримеры и ЦАПы от шумных роутеров с помощью оптического конвертора. Стоит такая штуковина не более 200 долларов США.
А что насчет сетевых стримеров вроде Bluesound Node 2 и Sonos Connect:Amp, где Wi-Fi и Ethernet обладают равными правами? Опыт подсказывает мне, что усилитель Sonos звучит лучше при подключении через Ethernet. С усилителем Auralic Aries Mini дело обстоит так же.
В этом году Auralic представила новый стример Aries G1, на борту которого есть и Ethernet, и Wi-Fi. Но вот, что интересно: приложение Auralic Lightning DS при первичной настройке предлагает добавить G1 в сеть через Wi-Fi, а не по Ethernet. Чтобы понять почему программа ведет себя так, я обратился напрямую к Auralic, от которой получил письмо с подробным ответом. Представитель компании объяснил, что минимизировать шумы при передачи данных по Wi-Fi тоже вполне возможно:
«Сетевой маршрутизатор, NAS и любой другой сетевой девайс подразумевают проводное подключение при помощи Ethernet-кабеля. Эти кабели бывают очень шумными, и все шумы запросто передаются стримеру. Стандарты CE, FCC и другие стандарты электромагнитной совместимости технических средств гарантируют лишь стабильную работу прибора, но мы говорим о качестве звука. В нашем случае помехи сильно влияют на звучание. Именно поэтому аудиофилы утверждают, что разные роутеры или сетевые хранилища звучат по-разному.
Ethernet-кабель — это большая проблема. На своем пути он собирает низкочастотные шумы, которые нельзя отфильтровать. Все эти шумы вызывают джиттер на низких частотах, от которого не избавит никакая PLL-обработка.
Аудиосистема на основе Wi-Fi зазвучит лучше если:
Инженер, занимавшийся разработкой стримера, понимал, как нужно настроить модуль Wi-Fi. Его необходимо настроить правильно: смысл в том, что беспроводной модуль не должен быть в одной цепи заземления вместе с другими элементами устройства. Сигнал роутера должен быть сильным и постоянным. Если ваш роутер подает слабый сигнал, то система будет вновь и вновь запрашивать данные, сталкиваясь с ошибками передачи. При высокой частоте ошибок процессор начнет перегружаться, что тоже приведет к возникновению электромагнитных помех.
Многие производители предпочитают Ethernet-подключение только потому, что они просто неспособны правильно спроектировать Wi-Fi-подключение в устройстве. Во всех наших стримерах задействованы беспроводные модули Intel, отличающиеся качественным функционированием и минимальным уровнем шума. Но важнее всего то, что мы знаем, как правильно строить схемы».
Вот так наши друзья из Китая утерли нос аудиофилам, которые вечно спорят о превосходстве одной технологии над другой.
В мире потокового аудио, где многое зависит от используемых устройств, крайне важно не поддаваться общественному мнению — вы должны слушать себя.
[От переводчика: главный редактор Darko.Audio и автор оригинала Джон Дарко (John H. Darko) дополнил статью небольшим видео, в котором он размышляет на заданную тему. По сути, в ролике Джон озвучил абсолютно те же мысли, что и в самой статье. Однако отмечу, что в конце концов автор пришел к выводу, что его Auralic Aries G1 звучит примерно одинаково и при использовании кабельного подключения, и через Wi-Fi].
Wi-fi роутер для аудио
Здравствуйте, интересует вопрос, какой лучше купить роутер для аудио. Есть ли разница или это не пренципиально если есть аудиофильский свитч? У кого какое мнение, может из опыта что то скажете по этому вопросу.
Ответы
Любой Wi-Fi 6 (ax) нормального бренда.
У меня роутер Keenetic Ultra.
Искал специально, со входом юсб, для подключения жёсткого диска с музыкой и фильмами.
Это мой третий роутер, до этого была пара бюджетных..
Кинетик работает отлично, функционал топчик!)
У меня такой-же роутер! Подтверждаю отличная вещь! Поделитесь опытом, какой жесткий диск лучше использовать, чтобы надолго хватило?
А у меня десятилетний компьютерный хард, который раньше в медиаплеере стоял, я ему внешний корпус с питанием купил и подключил к роутеру. Получился мини — сервер.. 😁
Я его не выключаю, он всегда работает.
понял, а usb без питания долго не протянет?
А я не знаю, может и долго..
У меня диск 3.5 и корпус такой..
Просто, компьютерные харды под бОльшие нагрузки рассчитаны, имхо..
Если подключать не внешний жёсткий диск к роутеру,он без питания рабо тать не будет.С внешними 50/50.
У меня Кинетик и к нему 2 диска подключено в таких боксах с внешним питанием. Очень рекомендую. https://aliexpress.ru/item/1447786504.html Из плюсов (для меня) при бездействии диск засыпает.
У меня такой. Роутер — отличный. Сервер из него никакой даже с нормальным ssd в силу ограниченности ресурсов. Качнуть торрент встроенным трекером и слить с флешки на комп через SMB — для этого его и хватает
Под мои хотелки — отличный сервер, в связке с Nuc, конечно..👍😁
Хороший бренд.Использую уже несколько лет Giga KN1010.Pаботает по принципу:включил-настроил под себя -забыл про его существование.Все обновления автоматом, множество настроек (без соответствующих знаний лучше не лезть).
Если не сделаете качественную виброразвязку под роутер, то какой не возьми, все будет звучать как радиоточка.
Если вы рассматриваете роутер с точки зрения функционала, то ок, нет вопросов, но если с точки зрения звука, то перестаньте искать дьявола в мелочах, просто послушайте музыку.
Аналогично уже ответившим. Keenetic Giga. Весьма доволен скоростью, стабильностью и простотой.
По USB подрублен жесткий диск для DLNA.
У меня то же Keenetic Ultra уже порядка 4 лет. Подтверждаю отличный роутер.
С точки зрения юзабилити , тех поддержки , обновлений
какой именно зависит от общих потребностей в сумме
Именно роутер лучше всего Кинетик, что-то уровня Giga чтобы с USB 3.0 было, тогда вопросов с организацией сетевого диска с музыкой вопросов не будет. Работает быстро, постоянно приходят обновления с исправлениями ошибок, поддерживает все существующие протоколы и функции, хочешь DLNA хочешь SMB сервер, с телефона управляется. Если по максимуму то моделька Peak на ARM процессоре. Это по функционалу и юзабилити. А что касается аудиофильской части — тут роутеров я не видел, только свитчи, но ценник у них не гуманный, например Silent Angel Bonn N8 — 36 000.
можно чуть дешевле чем 36 )
правда аппарат будет другой
роутер для аудио.
Опишите сценарий использования, а то не понятно, что имеется в виду.
Это просто по wifi интернет на стример кидать, или к роутеру NAS подключать, или вы из роутера сетевой кабель в стример пихать будите и тд.
У меня TP-Link Archer C64. Жалоб нет, работает отлично. Влияние на звучание не оценивал, но жду ЛБП и попробую оценить.
У меня ubinquiti dream router. Но это полноценный маршрутизатор + точка wi fi. Машина ультимативная, но чисто для обеспечения мультимедиа (включая стриминг) явно избыточна. Имеет смысл брать если потом поднимать собственную локальную сеть, сетевые хранилища и пр.
Наверное, я еще не доросла до этого, но хоть убейте, не заметила / не осознала разницы, что слушать напрямую через вай-фай с кинетика на источник стриминг с кобуза, что сначала залить на ссд в источнике и слушать с него. Ну или может просто не знаю, на что обращать внимание?))
Наверное, я еще не доросла до этого
Ничего, у вас всё впереди.. Вот посидите здесь ещё годик и начнёте провода слушать и розетки дома менять, на аудиофильские.. 😆
аахахх, провода уже поменяны 😉 и даже фазы проверены)
Главное, чтобы эти действия не носили компульсивный характер..😁
Здесь мало информации по этим моментам. Вот на Да Стерео там куда более подробно все разложено)).
Тсс.. Вот насоветуешь, человек туда попадёт, а там и берега мыть — могут заставить. 😆
не, спасибо, мне и тут уютно)) >_
Тут как вы совершенно правильно отметили нужно дорасти. Как ушам которые тренируются, прослушиванием как хорошей техники так и живых инструментов. Именно тогда человек с натренированным ухом слышит разницу в исполнении разных музыкантов, слышит разницу в звучании разных инструментов и т.д. Так и дорасти должна система, на системе простого сметного человека бессмысленно включать источник за 1 млн рублей, да еще и тактовый генератор еще за 1 млн подключать, неспособна простая система показать и воспроизвести эти нюансы. Для того чтобы услышать их система должна быть подобающего уровня. Колонки, усиление с невероятной прозрачностью, низкими искажениями и т.д.
Ну то есть разницу мы ловим в вакууме с прибором 🙂 никого не хотела подколоть, если что 🙂
Нет, совсем не в вакууме, просто не всем дано. Это же даже не «разница» это «нюансы» и услышать их можно только на очень хороших системах. У кого есть такая система — те покупают свитчи дорогущие и слышат эти нюансы. У кого нет столь дорогой системы — могут сделать это просто для удовольствия, но услышать их на простой системе как правило не дано. Хотя у вас интересные колонки, с такими не грешно и поэкспериментировать)
Я бы чуть иначе подошёл — взял бы любой подходящий роутер с поддержкой wi fi 6 — он же ax. Такие роутеры имеют заметно более мощные процы и больше памяти. Для чего все это надо? Для многоквартирных домов — более мощный проц для каждого диапазона выручает. А большее кол-во памяти не даёт просидать сети при скачивании чего либо большого, например, тореннтов.
Из относительно недорогих порекоммендую tenda rx3/tx3. Также вышеназванные кинетики неплохи, но уже заметно дороже — но и дают больше.
Вообще для звука мощные роутеры считаются хуже, у меня задействовано два, это Кинетик Гига и Нетис N4. Нетис доработанный, оба на хороших блоках питания, Кинетик на Фараде (его хочу поменять со временем на доработанный Нетис) питание это основа, но это не только к сетевому хозяйству относится, а ко всему аудио) так вот, на роутерах, свитчах очень сильно слышно БП, нужен линейный, многие ставят БП наших российских мастеров или с Али. Для начала на попробовать можно взять импульсный хороший, это Минвелл GST90, не рекомендую наши линейные Электрон-Комплекс, мне не понравилось. По свитчу рекомендую LHY 8 на Али взять он сразу с хорошим БП и не дорогой, у меня ЕЕ8 к нему опять нужен хороший БП, пока на родном, но хочу поставить на Фарад. Еще очень сильное влияние дают ЛАН провода, их очень слышно, начинал с совсем бюджетных, сейчас все сменил по 3 кругу, дошел до RAL) Еще на роутере нужно понизить мощность передатчика на минимум, будет прирост по звуку.
Случается так, что некоторые аппараты звучат лучше при присоединении по воздуху (wifi),чем по кабелю.
Возможно, только на данный момент мой стример не умеет по Wi-Fi, а тот который умел, это Ноде 130, так и не заиграл у меня, но и хорошего цапа не было, с Теас 505 он оказался хуже, чем встроенный.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.