Беспроводная связь отключена аппаратным переключателем. Wi-Fi не работает! (жестко заблокировано: да, Lenovo Y580, Ubuntu 13.10)
У меня проблема с Wi-Fi на ноутбуке Lenovo Ideapad Y580 (приобретается с предустановленной Windows 7 Home Premium 64bit). После удаления Win7 и установки Ubuntu 13.10 64bit (где работает обычный проводной интернет) wifi не работает!
Беспроводная связь отключена аппаратным переключателем.
rfkill list all
martin@martin-Y580:~$ rfkill list all 0: ideapad_wlan: Wireless LAN Soft blocked: no Hard blocked: no 1: ideapad_bluetooth: Bluetooth Soft blocked: no Hard blocked: no 2: phy0: Wireless LAN Soft blocked: no Hard blocked: yes Я проверил BIOS, и там включена беспроводная карта.
Fn + F5 не работал, и на моем компьютере нет физического переключателя снаружи, поэтому я и спросил здесь.
rfkill unblock all меняют только мягкие блоки, и sudo ifconfig wlan0 up показывает мне это: SIOCSIFFLAGS: Operation not possible due to RF-kill .
сеть класса lshw
martin@martin-Y580:~$ lshw -class network *-network DISABLED description: Wireless interface product: Centrino Wireless-N 2200 vendor: Intel Corporation physical id: 0 bus info: pci@0000:03:00.0 logical name: wlan0 version: c4 serial: 9c:4e:36:4c:9f:7c width: 64 bits clock: 33MHz capabilities: bus_master cap_list ethernet physical wireless configuration: broadcast=yes driver=iwlwifi driverversion=3.11.0-13-generic firmware=18.168.6.1 latency=0 link=no multicast=yes wireless=IEEE 802.11bgn resources: irq:43 memory:d3500000-d3501fff martin@martin-Y580:~$ lspci 00:00.0 Host bridge: Intel Corporation 3rd Gen Core processor DRAM Controller (rev 09) 00:01.0 PCI bridge: Intel Corporation Xeon E3-1200 v2/3rd Gen Core processor PCI Express Root Port (rev 09) 00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation 3rd Gen Core processor Graphics Controller (rev 09) 00:14.0 USB controller: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family USB xHCI Host Controller (rev 04) 00:16.0 Communication controller: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family MEI Controller #1 (rev 04) 00:1a.0 USB controller: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family USB Enhanced Host Controller #2 (rev 04) 00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family High Definition Audio Controller (rev 04) 00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family PCI Express Root Port 1 (rev c4) 00:1c.1 PCI bridge: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family PCI Express Root Port 2 (rev c4) 00:1c.3 PCI bridge: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family PCI Express Root Port 4 (rev c4) 00:1d.0 USB controller: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family USB Enhanced Host Controller #1 (rev 04) 00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation HM76 Express Chipset LPC Controller (rev 04) 00:1f.2 IDE interface: Intel Corporation 7 Series Chipset Family 4-port SATA Controller [IDE mode] (rev 04) 00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family SMBus Controller (rev 04) 00:1f.5 IDE interface: Intel Corporation 7 Series Chipset Family 2-port SATA Controller [IDE mode] (rev 04) 01:00.0 VGA compatible controller: NVIDIA Corporation GK107M [GeForce GTX 660M] (rev a1) 02:00.0 Ethernet controller: Qualcomm Atheros AR8161 Gigabit Ethernet (rev 08) 03:00.0 Network controller: Intel Corporation Centrino Wireless-N 2200 (rev c4) 04:00.0 System peripheral: JMicron Technology Corp. SD/MMC Host Controller (rev 30) 04:00.2 SD Host controller: JMicron Technology Corp. Standard SD Host Controller (rev 30) 04:00.3 System peripheral: JMicron Technology Corp. MS Host Controller (rev 30) 04:00.4 System peripheral: JMicron Technology Corp. xD Host Controller (rev 30) martin@martin-Y580:~$ uname -a Linux martin-Y580 3.11.0-13-generic #20-Ubuntu SMP Wed Oct 23 07:38:26 UTC 2013 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux` Как мне решить эту проблему?
Как включить аппаратно wifi без «Fn+. »?
~$ iwconfig
wlan0 IEEE 802.11bgn ESSID:off/any
Mode:Managed Access Point: Not-Associated
Tx-Power=off
Retry long limit:7 RTS thr:off Fragment thr:off
Power Management:off
lo no wireless extensions.
~# ifconfig wlan0 up
SIOCSIFFLAGS: Операция не позволяется из-за RF-kill
~$ rfkill list all
0: phy0: Wireless LAN
Soft blocked: no
Hard blocked: yes
Испытывал:
~# rm /dev/rfkill, rfkill unblock all, echo «blacklist hp_wmi» > /etc/modprobe.d/hp.conf etc.
методом перебора с инета.
я не опытен.
пробовал удалять, разблокировать. и т.д.
всегда результат один и тот же.
ну хз, попробуй тогда отключить нафиг этот rfkill в ядре, это всёравно программная фича
посмотри командой lsmod список загруженных модулей, если там есть rfkill, то найди в /lib/modules файл rfkill.ko и удали(перемести) его, ну и перезагрузись
lsmod не показвл rfkill. в /lib/ rfkill.ko не найден.
з.ы. перегружаюсь постоянно
в lsmod есть только rfcomm
а по /lib/modules/3 . kernel/net/rfkill/rfkill-regulator.ko
Никак. Только писать в регистры embedded controller’а (предварительно выяснив, какой из них нужен, т. е. в общем случае никак).
Отключать подсистему rfkill в ядре бессмысленно, без неё просто драйвер не соберётся.
Включать rfkill программно бессмысленно, потому что и так
intelfx ★★★★★ ( 23.02.15 18:17:44 MSK )
Последнее исправление: intelfx 23.02.15 18:18:07 MSK (всего исправлений: 1)
переустановка системы изменит чтото? или видел идею о присвоении клавише «Alt» значение «Fn».
lsmod не показвл rfkill. в /lib/ rfkill.ko не найден
Значит rfkill в ядро вкомпилирован, ну тогда отключи его в конфиге и пересобери. ath9k хорошо поддерживается, даж AP на этом чипе без проблем поднимается.
Отключать подсистему rfkill в ядре бессмысленно, без неё просто драйвер не соберётся.
ath9k точно соберётся, а также — realtek’и и ralink’и.
пересобрать ядро. я юзер. обычный.
изучение, собирание ядра я оставил на лето или дальше.
modprobe -r ath9k, modprobe -r ath, modprobe ath9k не помагает
а простейших методов нет? переустановка не решает проблемы?
переустановка системы изменит чтото?
отключи rfkill в ядре и пересобери его
а простейших методов нет? переустановка не решает проблемы?
изучение, собирание ядра я оставил на лето или дальше.
ну приходи летом тогда, lor на месте
У меня была такая же проблема на ArchLinux. Думал уже новый адаптер покупать. Но через пару обновлений все само решилось. Видать кривое ядро попалось.
тогда с нуля все будет. и по полочкам.
сейчас диссер и доступ до инета просто необходим.
раньше я всегда включал через «Fn. », испортили клаву на ноуте, теперь ноут + юсб-клавиатура и без инета 🙂
Внезапно. Ок, буду знать, но hard blocked это всё равно не изменит.
Внезапно. Ок, буду знать, но hard blocked это всё равно не изменит.
Hard blocked — это то, что делает железо (EC в нашем случае), а подсистема rfkill просто репортит.
у меня, что на ARM’ах, что на x86 ноутах этот «hard blocked» вылазил, пока rfkill не отключил в ядре.
И что потом? Всё заработало?
да сам проверь. я протестировал на 2-ух разных ARM железках, на трёх ноутах со встроенным wi-fi, ну и на паре usb wi-fi карт
Попробуй просто поставить самое последнее ядро
Выбор ранее не выбранного пакета linux-headers-3.18.0-031800.
.
Error! Bad return status for module build on kernel: 3.18.0-031800-generic (i686)
Consult /var/lib/dkms/bcmwl/6.30.223.141+bdcom/build/make.log for more information.
.
W: Possible missing firmware /lib/firmware/rtl_nic/rtl8107e-2.fw for module r8169
W: Possible missing firmware /lib/firmware/rtl_nic/rtl8107e-1.fw for module r8169
W: Possible missing firmware /lib/firmware/rtl_nic/rtl8168h-2.fw for module r8169
W: Possible missing firmware /lib/firmware/rtl_nic/rtl8168h-1.fw for module r8169
tsc: Fast TSC calibration failed
irc 9: noobody cared (try botting with the «ircpoll» option)
handlers:
[] acpi_irc
Disabling IRQ #9
.
на сколько я помню. изза этого и не обновлял ничего ранее.
How do I fix a «Wireless is disabled by hardware switch» error?
You can assume it is a hardware notice: some notebooks have a slider at the left of right of the casing. And some have a keyboard combo (Fn + F3 on my machine). and do not forget BIOS: wifi might be disabled there.
On an HP Envy laptop if you shutdown with wifi disabled by the hardware switch (Fn F12), then it will be disabled when you boot and network manager will give up trying after 60 seconds, and on each subsequent reboot, whether or not you re-enabled wireless while you were up or did a sudo service network-manager restart .
6 Answers 6
Same happened to me, simply resolved with:
rfkill list all showed some devices on soft block.
This is why Linux fails to hit a bigger audience. stupidity like this. I run dual boot. In Ubuntu I was able to accidentally disable my wireless hardware completely. it wouldn’t even reenable in windows — so I changed something below the OS abstraction. Seriously? I event spent $30 on a USB wireless trying to fix this. Linux, I loath you but love you too. Thank you @Luca for this solution to my problem. Give me your address and I’ll send you this Micro USB Wireless device.
I had the same problem just after clicking «disable wireless» because a network kept trying to reconnect that required authentication (kept popping up and I was trying to work). Then wireless also stopped working in windows and not until I did rfkill unblock all AND restarted was the Enable Wireless option available again
No. Issue is not Ubuntu or driver, but we are the reason, see a simple solution here: unix.stackexchange.com/a/507631/189124
There are two types of radio kill switches: ‘hard’ (or physical) and ‘soft’ (software). The rfkill list command will tell you whether either (or both) of these are set for any connected radio devices.
If your wireless card shows «Hard blocked: yes», then a physical switch on your laptop case is turned off. Turn it on.
If your card shows «Soft blocked: yes», then you can turn it back on by running rfkill unblock where is replaced by the number from the rfkill list command.
There is a bug in network-manager, where if you disabled wifi by right-clicking on the applet and un-checking «Enable Wireless», then the menu option becomes grayed out and can no longer be re-enabled. This persists after rebooting. It looks like NM is soft-blocking the wireless card when you disable it (which is a reasonable thing to do), but then graying out the menu item because it is soft-blocked (which is not a reasonable thing to do).